Bảng điểm do AI tạo ra của cuộc họp Hội đồng thành phố Medford thông qua Zoom

[Kevin Harrington]: Kiểm tra mic một, hai. Kiểm tra micrô 1-2. Kiểm tra micrô 1-2-1-2.

[Zac Bears]: Cuộc họp thường xuyên lần thứ 9 Hội đồng thành phố Medford ngày 13 tháng 5 năm 2025 được gọi là lệnh của ông Clerk, vui lòng gọi cho Hội đồng Roll Callahan, Phó Tổng thống Collins, có mặt.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng là Hội đồng Lemon của chúng tôi vắng mặt, Ủy viên hội đồng Kelly, Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears có mặt, xin vui lòng chào cờ hoặc sáu hiện tại vắng mặt, xin hãy vươn lên.

[Zac Bears]: Và chỉ cần lưu ý, Ủy viên Hội đồng Leming vắng mặt do nghĩa vụ quân sự của mình. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 25062 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Nghị quyết để tưởng nhớ ông William Shane Horty. Trong khi đó, Hội đồng thành phố Medford đã thương tiếc sâu sắc về sự ra đi của ông William Shane Horty, một cư dân trọn đời của thành phố Medford, người đã qua đời vào ngày 10 tháng 3 năm 2025 ở tuổi 70. Và trong khi ông Horty sinh ngày 3 tháng 8 năm 1954 tại Vacaville, California, con trai yêu dấu của cố Charles L. và Carol L. Spencer Horty, và sau đó biến Medford thành nhà trọn đời của Medford. Và trong khi Shane tốt nghiệp trường trung học Medford và tiếp tục phục vụ đất nước của mình với tư cách là thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Và trong khi ông Horty dành hơn 30 năm phục vụ danh dự và vị tha cho thành phố Medford như một lính cứu hỏa phục vụ với lòng can đảm, lòng trắc ẩn và cam kết không ngừng đối với an toàn công cộng. Và trong khi Shane vẫn là một thành viên đáng tự hào và tích cực của cộng đồng Sở cứu hỏa Medford từ lâu sau khi nghỉ hưu, thường xuyên đến thăm trạm Six Engine Six cũ của mình và kết nối với các nhân viên cứu hỏa đồng nghiệp của mình. Và trong khi Shane bỏ lại một di sản của tình yêu, sự phục vụ và các mối quan hệ cộng đồng sâu xa được sống sót bởi người vợ yêu thương của anh ấy, Mary Kelly Horty, con gái Kelly M và chồng Chris J Jenke, cháu gái Casey K Jenke, chị Dawn Foley, anh trai Mark Horty và vợ Maureen và nhiều cháu gái và cháu trai. Do đó, bây giờ được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chính thức mở rộng sự cảm thông sâu sắc nhất đến gia đình và những người thân yêu của ông William Shane Horty và bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc về dịch vụ, tình bạn và tác động lâu dài đối với thành phố Medford và nó đã giải quyết thêm rằng một bản sao của nghị quyết này được trình bày như một dấu hiệu của sự tôn trọng và ngưỡng mộ của thành phố. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao việc lập bảng này trong sự vắng mặt của tôi. Tuần trước tôi đã ở đó hai tuần trước, tôi đã rất ốm và cố gắng vượt qua ngay bây giờ vì vậy tôi đánh giá cao việc lập trình nó để tôi có thể chia sẻ một số từ gia đình. Shane là một cá nhân đáng chú ý, một người làm việc chăm chỉ cho thành phố Medford và cứu nhiều mạng sống như một lính cứu hỏa. Anh ấy làm việc để hỗ trợ gia đình tuyệt vời của mình. Tôi là một đồng nghiệp cũ của tôi. Của anh ấy Người vợ tuyệt vời của anh, Mary, và con gái của anh, Kelly. Và tôi biết rằng để lại một khoảng trống lớn trong gia đình đó. Hortys là trụ cột trong cộng đồng của chúng tôi trong nhiều năm với tư cách là người giám hộ và giáo viên và lính cứu hỏa. Và anh ấy sẽ bị bỏ lỡ và chúng tôi gửi lời chia buồn đến gia đình Horty. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calderon? Phó Tổng thống Collins?

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Xin hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng. 25076 được cung cấp bởi Nghị quyết của Tổng thống Bayer để công nhận Tuần lễ Nhận thức Dị ứng Thực phẩm. Trong khi hơn 33 triệu người Mỹ bị dị ứng thực phẩm, gần 6 triệu là trẻ em dưới 18 tuổi. Trong khi nghiên cứu cho thấy tỷ lệ dị ứng thực phẩm đang tăng lên ở trẻ em và người lớn. Trong khi chín thực phẩm gây ra phần lớn các phản ứng dị ứng thực phẩm ở Hoa Kỳ, động vật có vỏ, cá, sữa, trứng, hạt cây, đậu phộng, đậu nành, lúa mì và mè. Phản ứng dị ứng thực phẩm có thể từ các triệu chứng nhẹ đến các phản ứng nghiêm trọng, chẳng hạn như sốc phản vệ, trong khi sốc phản vệ là một phản ứng dị ứng nghiêm trọng nhanh chóng khởi phát và có thể gây tử vong, trong khi cứ sau 10 giây, dị ứng thực phẩm gửi bệnh nhân đến phòng cấp cứu. Các phản ứng thường xảy ra khi một cá nhân vô tình ăn thực phẩm có chứa một thành phần mà chúng bị dị ứng, trong khi điều trị y tế khẩn cấp đối với các phản ứng dị ứng nghiêm trọng đối với thực phẩm đã tăng 377% chỉ trong một thập kỷ, Trong khi dị ứng thực phẩm ở trẻ em tiêu tốn của chúng tôi 34 tỷ đô la mỗi năm, trong khi nghiên cứu và giáo dục dị ứng thực phẩm là một tổ chức phi lợi nhuận quốc gia dành riêng để cải thiện chất lượng cuộc sống và sức khỏe của các cá nhân bị dị ứng thực phẩm, và cung cấp cho họ hy vọng về việc điều trị mới được giải quyết bởi Hội đồng Thành phố Medford. và chúng tôi khuyến khích cư dân của Medford tăng sự hiểu biết và nhận thức về dị ứng thực phẩm và sốc phản vệ. Có thể giải quyết rằng chúng tôi yêu cầu Thị trưởng đưa ra một tuyên bố về hiệu quả tương tự. Và chỉ cần lưu ý, tôi tin rằng Thị trưởng đã phát hành tuyên bố đó. Đây là mặt hàng của tôi, chỉ muốn đưa nó về phía trước. Đó là một vấn đề quan trọng và chúng tôi thường nhận ra những điều khác nhau, tuần nhận thức cho những thứ khác nhau ở đây trong buồng này. Vì vậy, độ phân giải khác nói cho chính nó. Có ai khác có bất cứ điều gì họ muốn nói về vấn đề này không? Có chuyển động không? Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Tseng được phái đến bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Chủ tịch

[Zac Bears]: Vâng, 16 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Hồ sơ, hồ sơ được lập bảng về cuộc họp ngày 8 tháng 4 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Kit Collins]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi di chuyển để phê duyệt.

[Zac Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu ủng hộ một sự vắng mặt, chuyển động đi qua. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 29 tháng 4 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming, trong khi ông thông báo rằng ông sẽ vắng mặt, trừ khi bạn muốn nói điều gì đó. Được rồi. Anh ấy nhìn tôi như thể anh ấy muốn nói điều gì đó. Tôi đã xem xét chúng. Tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự. Nếu ai đó muốn chuyển sự chấp thuận hoặc có ý kiến ​​khác về chuyển động được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins?

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, có một kiến ​​nghị để tham gia không? Một chuyển động để tham gia bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 25039, là ủy ban của chúng tôi của toàn bộ vào ngày 29 tháng 4, ngày 30 tháng 4 và ngày 6 tháng 5. Đây là các cuộc họp ngân sách khi chúng tôi nghe các bài thuyết trình ngân sách sơ bộ từ một số bộ phận. 24033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, ngày 30 tháng 4 năm 2025. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài, thực sự khác về dự thảo đề xuất cho Quảng trường Medford, Quảng trường West Medford và dự thảo cập nhật cho sắc lệnh của ADU. Chúng tôi đã báo cáo họ ra khỏi ủy ban, và sau đó tối nay, họ sẽ bỏ phiếu để tham khảo Hội đồng Phát triển Cộng đồng để thảo luận thêm trong các phiên điều trần công khai. Di chuyển để phê duyệt.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng với các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng. Có phải ủy viên hội đồng Tseng là phó chủ tịch của ủy ban đó?

[Peter Cushing]: Xin lỗi về điều đó. Đó là, tôi không thể nhớ. Chúng tôi có 2469 24354 và 25041. Được rồi.

[Justin Tseng]: Vì vậy, chúng tôi đã gặp ba mặt hàng. Một người sẽ xuất hiện sau trong chương trình nghị sự tối nay. 24069, tôi tin rằng, là sắc lệnh HRC được cập nhật. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho một dự thảo cuối cùng cho cuộc họp này cho lần đọc đầu tiên. 24354, tôi tin rằng, đang gửi bản tin hàng tháng gần đây nhất. Và 25041 tôi tin rằng là chiến lược tham gia của công chúng cho quá trình ngân sách. Chúng tôi đã gửi một cuộc khảo sát của Google cho cư dân để có thể cung cấp đầu vào cho chúng tôi về những gì họ muốn thấy trong thành phố, mùa ngân sách này, những gì họ muốn thấy lâu dài và làm thế nào chúng tôi cũng có thể tham gia tốt nhất với họ. Tôi khuyến khích tất cả cư dân ở nhà Để điền vào biểu mẫu đó và bạn có thể liên hệ với chúng tôi nếu bạn gặp khó khăn trong việc truy cập nó. Chúng tôi đã thảo luận sơ bộ các kết quả mà chúng tôi tìm thấy. Vào thời điểm của cuộc họp, chúng tôi đã có khoảng 92 kết quả. Chúng tôi đã nhận được 10 đến 15 nữa và chúng tôi sẽ tiếp tục tiếp cận.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Và nhân viên bán hàng đã xác nhận bạn đã ổn. 24057 được cung cấp bởi Ủy ban Sức khỏe Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng Lazzaro ngày 7 tháng 5 năm 2025.

[Emily Lazzaro]: Không chắc bạn có biết điều này không, nhưng Ủy viên Tseng là thủ khoa của lớp trung học của anh ấy như vậy. Ừm, uh, tôi, cuộc họp an toàn cộng đồng và y tế công cộng vào ngày 7 tháng 5 là về, um, uh, uh, báo cáo từ Cảnh sát trưởng Medford, UH, máy ảnh bị mòn, um, là một báo cáo cần thiết hàng năm. Và, uh, được trình bày bởi cảnh sát trưởng và, ừm, chúng tôi đã nghe các câu hỏi và nhận xét và, uh, Đó là tất cả chuyển sang phê duyệt.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt báo cáo của Ủy ban hỗn hợp được phân biệt bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Leming vắng mặt, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một sự vắng mặt. Các báo cáo của ủy ban được phê duyệt. Tham khảo ủy ban để thảo luận thêm. Nghị quyết tham dự sự kiện của Bộ Cựu chiến binh với tư cách là phiên nghe của Ủy viên Hội đồng Lazzaro. 25073, có thể giải quyết rằng một ủy viên hội đồng thành phố tham gia Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh Medford, Veronica Shaw tại Cooky Coffee và Cookies Giờ như một phiên nghe để nghe trực tiếp từ các cựu chiến binh Medford và để trả lời các câu hỏi, có thể giải quyết thêm rằng nghị quyết này được đề cập đến các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công khai về chuyển động của hội đồng.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Một trong những điều mà chúng tôi làm hàng tháng như là một phần của các dịch vụ thường trú và các hoạt động tham gia công khai là chúng tôi tổ chức các phiên nghe hàng tháng và các phiên nghe ít nhất quán khác. Chúng tôi tổ chức các phiên hàng tháng tại Trung tâm cao cấp. Và chúng tôi tổ chức các phiên khác ở nhiều nơi với các nhóm khác nhau trong thành phố. Và khi chúng tôi được nghe từ các bộ phận về ngân sách của họ, chúng tôi đã nghe từ giám đốc của Cục Dịch vụ Cựu chiến binh, và cô ấy đã nói về Giờ Cookies và Cookies của Cựu chiến binh. và nó đã được đề cập rằng đó có thể là một cơ hội tốt để một ủy viên hội đồng tham gia sự kiện này như một phiên nghe, và tôi nghĩ rằng tôi sẽ cung cấp nó ở đây để chúng ta có thể Gửi nó đến Ủy ban Dịch vụ Cư dân. Đây là một hình thức, nhưng cũng chỉ là một cơ hội tốt để tôi nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi tổ chức các buổi nghe đó tại Trung tâm cao cấp. Tôi sẽ ở đó vào ngày 29 tháng 5 lúc 12 giờ trưa. Bất cứ ai cũng được chào đón. Nó thực sự hướng đến là người cao niên Medford và những người sẽ ở trung tâm cao cấp. Nhưng đó luôn là thứ năm thứ tư của tháng với một thành viên xoay vòng của Ủy ban Dịch vụ thường trú và đó là một cơ hội tuyệt vời để kết nối với Hội đồng thành phố và cho chúng tôi biết những gì bạn nhận thấy và suy nghĩ về thành phố. Và điều này hy vọng, cuối cùng, khi chúng tôi lên lịch, là một cơ hội tuyệt vời để chúng tôi có một cuộc trò chuyện tương tự với các cựu chiến binh của chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Về chuyển động tham khảo ủy ban của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, thứ hai, OH, xin lỗi, Ủy viên Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Bạn có một ngày Cảm ơn. Và tôi, nếu tôi cũng có thể nhắc nhở mọi người, không chỉ là chúng ta có những người trung tâm cao cấp, mà chúng ta còn làm các buổi nghe. Vì vậy, tôi muốn mọi người hiểu rằng chúng tôi làm các buổi nghe và cho mọi người, bạn biết đấy, những người có thể không đến các cuộc họp của hội đồng thành phố, bạn biết đấy, mục đích thực sự là để nghe từ những người không đến đây. Vì vậy, chỉ để cư dân hiểu điều đó, và nếu bạn có gợi ý, chúng tôi rất thích nghe họ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Tôi cũng sẽ coi đó là một giây của chuyển động. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Lenny vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Vâng, 60 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 25074 Được cung cấp bởi Ủy viên Callahan, Nghị quyết mời Văn phòng Vệ sinh phòng ngừa đến một cuộc họp của Ủy ban Tham gia Công cộng và Dịch vụ Công cộng Trong khi đó Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận cung cấp nhiều dịch vụ rất cần thiết cho cộng đồng của chúng tôi mà cư dân có thể không biết. Do đó, bây giờ, có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi mời Văn phòng Phòng ngừa và Cộng hòa tham gia với chúng tôi tại một cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Công cộng vào tối thứ Tư để thông báo cho Hội đồng thành phố và công chúng về các dịch vụ của họ. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Nó thực sự khá nhiều nói cho chính nó. Tôi đã nói chuyện với họ và họ đề nghị họ đến đây đến Hội đồng thành phố để chúng tôi có thể thông báo về các dịch vụ mà họ cung cấp.

[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để chỉ các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng được tán thành bởi được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Cho vay của ủy viên hội đồng vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đó là một điều khẳng định không có chuyển động đi qua. Phiên điều trần 25036 Đơn thỉnh cầu sửa đổi giấy phép đặc biệt 282 Đại lộ huyền bí. Thông báo phiên điều trần công khai. Văn phòng Thư ký Thành phố Thành phố Medford. Hội đồng thành phố Medford sẽ tiến hành một phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng Tư. 2025 lúc 7 giờ tối tại Thính phòng Tưởng niệm Howard F Alden trên tầng hai của Tòa thị chính Medford tại 85 George P Hassett Drive Medford Massachusetts so với sửa đổi được yêu cầu bởi Clear Channel Outdoor thay mặt cho tài sản của Medford. Người khởi kiện đang tìm kiếm sửa đổi để nâng cấp và thay thế hai màn hình kỹ thuật số trên bảng có vị trí tại khách sạn và yêu cầu xem xét và giảm điều chỉnh tiềm năng trong phí giấy phép. Một bản sao của toàn văn bản sửa đổi được yêu cầu có thể được xem trong văn phòng của thư ký thành phố từ 103 Tòa thị chính Medford. Vui lòng gọi cho Văn phòng Thư ký Thành phố Medford theo số 781-393-2425 cho bất kỳ AIDS và phòng ở nào theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford đã ký hợp đồng với Adam L. Herdeby, Thư ký thành phố. Chúng tôi đã tiếp tục điều này hai lần bây giờ, nhưng tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai, tiếp tục từ ngày 8 tháng 4 và ngày 29 tháng 4. Chúng ta có một đại diện của người khởi kiện từ Clear Channel hiện tại không? Vui lòng giơ tay vào zoom hoặc cho chúng tôi biết nếu bạn đang ở trong buồng. Không nhìn thấy một đại diện của Kênh rõ ràng. Ủy viên hội đồng Scripple, tôi đoán họ đã không liên lạc với bạn.

[George Scarpelli]: Chủ tịch Hội đồng.

[Zac Bears]: Vâng. Nhưng nếu bản kiến ​​nghị không ở đây và chuyển sang bảng một lần nữa, hãy giữ nó vào hồ sơ để tiếp tục phiên điều trần công khai với cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi bởi Ủy viên Scarpelli và yêu cầu xem xét của luật sư thành phố được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kallion, phó chủ tịch Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Đó là sự khẳng định. Một sự vắng mặt. Phiên điều trần công khai được tiếp tục đến ngày 27 tháng 5 và chúng tôi sẽ yêu cầu xem xét bởi luật sư. Phiên điều trần công khai tạm thời đóng cửa. Các bản trình bày kiến ​​nghị và các bài báo tương tự, 25072 Đơn khởi kiện để sửa đổi một chiến thắng chung hoặc giấy phép thành lập. Một giây ở đây. Đơn khởi kiện cho các ủy viên hội đồng thành phố danh dự, yêu cầu được tôn trọng dưới đây đối với giờ hoạt động trên giấy phép chiến thắng chung. Tất cả các ngày, Chủ nhật đến thứ Bảy, hoặc Thứ Hai đến Thứ Bảy. Giải thích ngắn gọn, chúng tôi muốn gia hạn giấy phép lên 1 A.M. Chúng tôi có những sự kiện đi vào một giờ sau đó và không muốn kết thúc sớm, các trò chơi thể thao, et cetera. Tên doanh nghiệp, nhà hàng thành lập. Địa chỉ kinh doanh, 175 Rivers Edge Drive. Và chủ doanh nghiệp, Matthew Greer II. Chúng ta có người khởi kiện có mặt không? Và tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Scarpelli trong lúc này.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ để làm rõ với nhân viên bán hàng, thông qua bạn, thông qua chủ tịch, ông Tổng thống. Giờ bây giờ vẫn còn thông qua hội đồng. Đó là để phê duyệt.

[Adam Hurtubise]: Tôi biết rằng đã có chung. Vâng, đó là một sửa đổi. Đó là một sửa đổi đối với số giờ hoạt động theo cuộc sống lớn chung. Vì vậy, nó trở lại. Được rồi. Đúng.

[George Scarpelli]: Tôi biết có một số lớn, một số nhầm lẫn, nhưng nó không còn là một giấy phép đặc biệt nữa. Phải. Phải. Vì vậy, nó phải trở lại. Được rồi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vì vậy, ừm, là đơn thỉnh cầu cho anh ta và bạn có thể giơ tay vào Zoom, Matthew Greer hoặc một đại diện cho cơ sở.

[Adam Hurtubise]: Họ đã ở trong tuần trước tại văn phòng?

[Zac Bears]: Vâng, tôi không thấy họ có mặt.

[George Scarpelli]: Ý tôi là, thành thật mà nói với bạn, tôi nghĩ rằng, ý tôi là, chúng ta có thể đợi họ vào tuần tới, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là sơ bộ. Tôi nghĩ rằng bạn đang xem một giờ là một, như một chuẩn mực nơi đặt cơ sở. Đó là, uh, nó nằm ngoài phạm vi của khu phố. Vì vậy, trong một ý nghĩa, khu phố truyền thống. Ừm, vì vậy tôi biết rằng chúng tôi đã mở rộng giấy phép cho một giờ, nhưng cho nhiều địa điểm. Bây giờ hội đồng này đang có lập trường về việc mở các cơ sở khác nhau cho đến một giờ trên khắp cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi, như tôi đã nói trong quá khứ về việc giữ mọi thứ nhất quán, tôi sẽ khuyên bạn nên trao tặng những giờ này với đánh giá 30, 60, 90 ngày. Phải.

[Zac Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt với đánh giá 30-60-90 ngày, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Có ai khác muốn nói về điều này không? Bất kỳ sự phản đối hoặc thảo luận? Không thấy ai, trong chuyển động như được biệt phái, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Đó là một quả chanh vắng mặt. Tôi sẽ giết anh ta. Tôi sẽ chỉ nói, trình bày vấn đề.

[Zac Bears]: Có, 60 khẳng định một người vắng mặt các chuyển động chuyển các lệnh và nghị quyết chuyển động cho 4069 được cung cấp bởi Ủy viên sửa đổi Tseng cho Ủy ban Nhân quyền, cho phép pháp lệnh. Chuyển động để từ bỏ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt của người đề xuất. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, cách đọc được phân biệt hai lần bởi hội đồng là của chúng tôi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Tại một thời điểm mà tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân sợ hãi, lo ngại, sợ về quyền con người, quyền dân sự của chính họ và hàng xóm của họ, tôi nghĩ rằng nó trở nên đương nhiên đối với chúng tôi với tư cách là các quan chức được bầu để làm nhiều nhất có thể để bảo vệ các quyền đó trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố đã nhiều lần được thể hiện trong thời gian qua, đặc biệt là trong vài tháng qua, nhưng trong vài năm qua cũng vậy, Rằng chúng ta đứng về phía nhân quyền. Và chúng tôi đứng về phía thành phố của chúng tôi chủ động hơn trong việc tiếp cận người dân để cho họ biết về quyền của họ, chủ động về việc giải quyết sự bất bình đẳng và chênh lệch trong cộng đồng của chúng tôi và nói chung để làm tốt hơn. Nỗ lực này, nỗ lực đặc biệt này, đã diễn ra hơn một năm trước, nếu không phải hai năm trước, với các thành viên, các thành viên cũ của Ủy ban Nhân quyền, người mà bạn biết, đã liên hệ với tôi và cho tôi biết sắc lệnh hiện tại như thế nào mà chúng ta có ngay bây giờ, khá lỗi thời. và đã dẫn đến rất nhiều vấn đề mà HRC cũng không thể làm những gì HRC thường làm trong các cộng đồng xung quanh. Và rất nhiều trong số này là những chức năng cơ bản mà chúng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ hình thành một ủy ban nhân quyền làm, như tổ chức các sự kiện và cho người dân biết về các quyền của họ, những thứ như thế. Và cũng như tạo ra các khuyến nghị và nghiên cứu dữ liệu mà chúng tôi thu thập trong thành phố. Trong thời đại ngày nay, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là hành động theo đó và khắc phục những vấn đề mà chúng tôi đã thấy trong sắc lệnh cũ đó. Và tôi rất biết ơn sự công việc khó khăn của rất nhiều cư dân của chúng tôi, một vài người trong số họ ở đây trong khán giả tối nay, nhưng tôi biết rất nhiều người ở nhà cũng đang theo dõi cuộc họp này. Ai, và, bạn biết đấy, nhóm cư dân này đã cùng nhau và tất cả chúng tôi đã làm việc cùng nhau trong một sắc lệnh dự thảo để cập nhật HRC để làm cho nó phù hợp với thời hiện đại. Và tôi, bạn biết đấy, rất biết ơn và biết ơn vì sự chăm chỉ của họ bởi vì tôi biết đó là lao động của tình yêu. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc này trong vài tháng qua, liên hệ với Giám đốc DEI của chúng tôi, đến chính quyền thị trưởng, cho các bên liên quan khác nhau, đảm bảo rằng chúng tôi có một cái gì đó đầy tham vọng và có thể hành động. Vì vậy, đó là những gì tôi muốn nói về điều này. Về bản chất, bản cập nhật sắc lệnh này đã thiết lập lại Ủy ban Nhân quyền và tái hiện nó để làm nhiều hơn nữa và thậm chí còn chủ động hơn trong việc phục vụ thành phố của chúng ta. Tôi biết rất nhiều người hiện đang ở trên HRC đã thúc đẩy điều này bởi vì HRC là Hiện tại khá không còn tồn tại. Và vì vậy tôi rất vui mừng cho Hội đồng thành phố cuối cùng sẽ bỏ phiếu vào tối nay. Có một số sửa đổi kỹ thuật nhỏ cho hầu hết các phần mà tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để áp dụng. Và ông Clerk, tôi cũng sẽ gửi chúng cho bạn qua email. Nhưng trong phần 50-62, bởi vì chúng tôi đã thay đổi thành phần của ủy ban cho loại thuật ngữ so le ngay từ đầu, chúng tôi chỉ cần sửa ngôn ngữ ở đó. Vì vậy, thay vì một phần ba thành viên sẽ phục vụ cho một năm nhiệm kỳ, một phần ba, một phần ba, Tôi sẽ sửa đổi rằng để đọc hai thành viên sẽ phục vụ trong một năm. Ba thành viên sẽ phục vụ cho hai năm nhiệm kỳ và ba thành viên sẽ phục vụ cho nhiệm kỳ ba năm. Vì vậy, đó là sửa đổi đầu tiên. Bản sửa đổi thứ hai sẽ là tấn công chính quyền từ trong hệ thống trường công lập sau thành phố Word trong phần 50-66 trong tiểu mục B. Và đó sẽ là trong phần 55-66. Và sau đó, bản chỉnh sửa thứ ba cũng sẽ nằm trong phần 50-66 để tấn công tiểu mục D2 và để đánh số lại các tiểu mục. Chỉnh sửa cuối cùng đó là một chút thực sự Nó vẫn chủ yếu là kỹ thuật, đó là theo yêu cầu của ủy ban nhà trường, người nói rằng báo cáo DESE không nhất thiết là một bức tranh hoàn chỉnh về những gì chúng ta có ở các trường học. Và vì vậy chúng ta không nên đặt nó trong sắc lệnh. Vậy D2? D2, yeah.

[Zac Bears]: Và sau đó cuộc đình công ngôn ngữ trong 5626b1 là gì?

[Justin Tseng]: Vâng, ở B1, chỉ để tấn công các từ quản trị và hệ thống trường công, chỉ để rời khỏi đó.

[Zac Bears]: Tư vấn cho thành phố, có nó. Tôi chỉ có một câu hỏi về sửa đổi của bạn. Đúng. Vào năm 62, nó nói có 11 thành viên.

[Justin Tseng]: Đúng.

[Zac Bears]: Và sau đó bạn đặt tên tám cho các điều khoản so le. Toán học của tôi.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng toán học của tôi đã tắt. Lấy làm tiếc. Tôi định nói 344. Được rồi.

[Zac Bears]: Được rồi, chỉ cần đảm bảo rằng được sửa chữa và những gì chúng tôi gửi cho nhân viên bán hàng.

[Justin Tseng]: Tôi rất vui vì tôi luôn có thể tin tưởng vào Ủy viên Hội đồng để kiểm tra toán của mình một lần nữa.

[Zac Bears]: Được rồi, và trong quá trình này, đây là trong các dịch vụ thường trú? Vâng, đây là trong các dịch vụ thường trú. Và bạn đã có bao nhiêu cuộc họp trên đó?

[Justin Tseng]: Chúng tôi đã có khá nhiều, rất ít, chúng tôi có ít nhất năm cuộc họp về điều này, năm hoặc sáu.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Tseng để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên như được sửa đổi, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Tseng vì công việc cẩn thận của anh ấy trong dự án này và cảm ơn các thành viên của hiện tại và trước đây của Ủy ban, Ủy ban, và chỉ tất cả những người đưa công việc vào dự án này. Nó đã được Quá trình cẩn thận, và tôi đánh giá cao tất cả mọi người đang nỗ lực này bởi vì đó là một quá trình quan trọng xứng đáng được nghiên cứu cẩn thận. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó, và tôi rất thích trở thành một phần của nó, và tôi rất háo hức để chuyển nó sang bước tiếp theo để nó có thể là tài liệu quản lý tốt nhất có thể. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ủy viên Zang, chỉ một câu hỏi khác. Có phải chúng tôi đã tấn công tất cả D2 hay chỉ là người chưa từng thấy. Tuyệt vời. Và bạn có thể, ngoài việc gửi các sửa đổi, bạn có thể gửi một bản sao sạch trong một tài liệu từ không? Cảm ơn bạn, chỉ vì quảng cáo. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về chuyển động? Không thấy ai, chúng tôi sẽ đi đến bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom. Bạn có thể đến bục trực tiếp hoặc giơ tay lên Zoom và bạn sẽ có ba phút. Tôi thấy trên Zoom, bạn có tôi gần, cho tôi một lúc.

[Kevin Harrington]: Thay đổi thu phóng trên tôi một lần nữa.

[Zac Bears]: Được rồi. Tôi sẽ nhận ra bạn và vui lòng đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ và bạn sẽ có ba phút.

[Munir Jirmanus]: Cảm ơn. Xin lỗi. Tên tôi là Muneer Jamaris. Tôi sống ở số 3 đường Hội nghị thượng đỉnh. Và rất ngắn gọn, tôi đã phục vụ trong vài năm tại HRC từ năm 2017 đến 2022 và làm chủ tịch trong bốn năm. Và vào mùa thu năm 2021, vài năm trước, HRC đã thành lập một tiểu ban để tạo ra một kế hoạch chiến lược để định nghĩa tốt hơn về vai trò của HRC. Vì, như ủy viên hội đồng Tseng đã đề cập, sắc lệnh hiện tại đã lỗi thời và nó không mô tả đầy đủ vai trò và trách nhiệm của HRC. Và rất nhanh ngay sau đó, HRC đã quyết định giải tán ủy ban này và chấp nhận lời đề nghị từ Safe Medford để thành lập một ủy ban ad hoc để đánh giá hiệu quả của HRC và đưa ra các khuyến nghị. Ủy ban này bao gồm ba thành viên HRC cùng với một số thành viên Medford an toàn. Ủy ban đã thực hiện vài chục cuộc phỏng vấn của các bên liên quan HRC hiện tại và trong quá khứ và khảo sát các nhiệm vụ, mục tiêu và hoạt động của hoa hồng nhân quyền ở các thành phố và thị trấn lân cận, đồng thời xem xét sắc lệnh thành lập Medford HRC. Tiếp theo, tiểu ban đã thảo luận và đồng ý về một loạt các khuyến nghị liên quan đến các mục tiêu và vai trò của HRC và các hướng dẫn vận hành để thực hiện. Và trong quá trình làm việc và thảo luận này, ủy ban đã kết luận rằng ở một mức độ đáng kể, HRC đã bị cản trở bởi sắc lệnh cho phép hiện tại của nó, đã lỗi thời, và nó sẽ cần phải thực hiện nhiệm vụ mà lệnh định nghĩa. Sau khi trình bày các khuyến nghị của ủy ban này cho HRC, Ủy ban khuyến nghị rằng sắc lệnh mới được tạo ra rõ ràng phác thảo rõ ràng các tác phẩm, vai trò và trách nhiệm của HRC, cung cấp cho HRC độc lập và tài nguyên để thực hiện các trách nhiệm đó. Sau đó, một nhóm khác bao gồm hai ghế HRC trước đó, Giám đốc DEI trước đó và một số người ở Medford. Chúng tôi đã làm việc với ủy viên hội đồng Tseng, người mà chúng tôi thực sự rất biết ơn, và chúng tôi đã làm việc để đưa ra một sắc lệnh như vậy, hiện đang được xem xét. Tôi kêu gọi Hội đồng thành phố áp dụng sắc lệnh này với các chỉnh sửa được thực hiện sau khi thảo luận với chính quyền thành phố. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Muneer. Chúng tôi sẽ đi ngay đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn. Tôi là Micah Kesselman. Tôi đang ở 499 Main Street. Đầu tiên, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Tseng, vì đã mang đến điều này. Đây thực sự là một sắc lệnh tuyệt vời để mang lại, và nó kịp thời, và thực sự siêu Tôi rất vui khi thấy nó. Tôi đã không mong đợi nó khi tôi đến, quyết định đến phiên hôm nay. Vì vậy, tôi có một số câu hỏi, mặc dù, tôi muốn làm rõ, tôi nghĩ vậy. Có vẻ như dữ liệu đang được Viết vào điều này và được nhận từ các phòng ban khác nhau là khá hạn chế về phạm vi. Và đặc biệt, ý tôi là, tôi nghĩ, bạn biết, đặc biệt là ngay bây giờ với những gì đang diễn ra trên thế giới, hoạt động của cảnh sát và tác động của nó đối với quyền của cư dân, các quyền cơ bản của họ, là vô cùng quan trọng để điều tra và kiểm tra và xem những gì chúng ta có thể làm để đảm bảo rằng mọi thứ đều càng cao càng tốt. Nhưng như điều này được viết, dữ liệu duy nhất mà bạn thực sự có từ cảnh sát về cơ bản là cảnh sát dừng hoạt động. Và tôi chỉ giống như, có lý do mà nó không rộng hơn thế không? Giống như, tại sao chúng ta không thể có một phạm vi rộng, mạng lưới rộng, cảnh sát phải, Sở Cảnh sát Medford phải cung cấp Dữ liệu hoạt động vượt trội, bạn biết, tuy nhiên vài tháng qua hoặc một cái gì đó một cách thường xuyên, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó sẽ đi xa hơn rất nhiều và cho phép ủy ban này thực sự xây dựng luật pháp và chính sách để tư vấn cho hội đồng.

[Zac Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác? Hay đó là câu hỏi chính?

[Micah Kesselman]: Tôi biết đó là tôi. Được rồi. Làm tốt lắm.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tuyệt vời. Tôi nhận ra Ủy viên Hội đồng Tseng. Tôi đánh giá cao lời khen. Thông qua chiếc ghế, tôi nghĩ đó là một câu hỏi tuyệt vời. Vì vậy, về cơ bản, dữ liệu được liệt kê ở đây là những điều mà chúng ta biết về sự cắt giảm trong lịch sử biết rằng thành phố đã thu thập được. Rất nhiều dữ liệu là một trong những vấn đề với Những loại vấn đề này trong quản trị thành phố là chúng tôi không có nhiều dữ liệu chúng tôi thực sự nên có, đó là lý do tại sao có cả một phần yêu cầu Hội đồng thành phố và chính quyền thành phố thu thập dữ liệu. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng đó chỉ là chúng ta có thể tạo ra một danh sách toàn bộ. Và chúng tôi chỉ muốn một cái gì đó từ Khác nhau, bạn biết đấy, chúng tôi muốn các ví dụ về các điểm dữ liệu mà mỗi bộ phận có thể thu thập hoặc các bộ phận liên quan có thể thu thập. Cảnh sát dừng lại là điều chính mà chúng ta biết ít nhất, chúng ta biết rằng MPD không thu thập và chúng ta đã sử dụng trong quá khứ để phân tích sự chênh lệch. Tôi nghe quan điểm của bạn, đó là lý do tại sao trước mỗi danh sách, chúng tôi đã chắc chắn thêm Rằng các điểm dữ liệu này là các yêu cầu tối thiểu hoặc tối thiểu, HRC có thể yêu cầu x, y, z. Hoặc tối thiểu, các phòng ban nên thu thập x, y, z và báo cáo x, y, z. Vì vậy, tất cả những gì để nói rằng các danh sách mà chúng tôi đang đề cập ngay bây giờ, chúng không đầy đủ. Họ chỉ là một điểm khởi đầu để HRC có thể làm việc trong tương lai. Tôi nghĩ rằng cũng có rất nhiều lo lắng. Sẽ có rất nhiều lo lắng từ chính quyền, ít nhất là từ quan điểm điều hành, về một sắc lệnh yêu cầu họ thu thập dữ liệu Hiện tại không được thu thập. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ tạo ra một số vấn đề trong văn phòng góc, đó là lý do tại sao một phần của quá trình đàm phán là có dữ liệu hoặc có các danh mục mà chúng tôi nghĩ là có thể thực hiện được. Tôi cũng biết rằng rất nhiều điều này xuất phát từ cơ sở của phiên bản pháp lệnh HRC này giống như một tập hợp các pháp lệnh HRC khác nhau từ các thành phố khác nhau. Vì vậy, rất nhiều điều này dựa trên những gì các thành phố khác HRC đang thu thập và báo cáo. Đó là câu trả lời dài. Tôi nghĩ rằng câu trả lời ngắn gọn, câu trả lời ngắn gọn là đây không phải là một danh sách đầy đủ. HRC có thể yêu cầu điều đó. Đó là nhiều dữ liệu hơn từ sở cảnh sát. Đó là trong sức mạnh của họ ở đây. Và chúng tôi chỉ đưa vào dữ liệu pháp lệnh mà chúng tôi biết rằng thành phố bị chém đã thu thập trong lịch sử.

[Zac Bears]: Nhận ra bạn, thật ra, tôi phải quay lại với Jennifer và sau đó chúng tôi sẽ quay lại với bạn. Jennifer, tên và địa chỉ, ghi lại bạn có ba phút.

[Jennifer Yanko]: Tên tôi là Jennifer Yanko. Tôi sống ở số 16 Monument Street. Và chỉ liên quan đến nhận xét này, có dữ liệu trạng thái có sẵn. Ý tôi là, các vụ bắt giữ theo chủng tộc có sẵn, có sẵn miễn phí. Vì vậy, có các nguồn dữ liệu khác có thể được sử dụng. Điều đó nói rằng, tôi chỉ muốn khen ngợi hội đồng, bạn biết đấy, nghe sắc lệnh này. Tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng, như Ủy viên Tseng đã nói, ngay bây giờ, chúng ta đang ở một nơi mà quyền con người và quyền công dân của chúng ta thực sự đang bị đe dọa, và điều đó cực kỳ quan trọng, tôi nghĩ rằng chúng ta có một ủy ban nhân quyền tích cực, hiệu quả. Và tôi nghĩ rằng sắc lệnh này là rất, rất toàn diện. Tôi đã muốn nêu lên một mối quan tâm và điều đó có liên quan, hãy xem, tôi nghĩ rằng đây là 5065b. Chúng tôi đã nói về việc có các nguồn lực để thực hiện công việc mà nó sẽ được yêu cầu làm. Và theo như chúng tôi biết, tôi nói chúng tôi, với tư cách là một trong những người đang làm việc theo các khuyến nghị, hội đồng và hoa hồng ban đầu ở thành phố Medford có một nhân viên được giao cho họ. Nó có thể là toàn thời gian, bán thời gian, một thực tập sinh, nhưng một người bị buộc tội thực hiện một số công việc văn thư có liên quan, phân phối các chương trình nghị sự, tạo ra các bản sao, và đặc biệt, đặc biệt, Tất cả các thành viên mới của HRC sẽ cần phải đào tạo về các cuộc họp chạy, v.v. Và vì vậy, một người nào đó có thể tổ chức điều đó cũng như theo kịp các nhiệm vụ hành chính và văn thư thông thường có liên quan đến HRC, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thực sự trao quyền cho HRC làm một công việc tốt hơn nhiều. Vì vậy, tôi thúc giục phần đó một lần nữa, 50, 60, 50, 65 b, nơi nó nói rằng thị trưởng sẽ chỉ định một nhân viên thành phố hoặc liên lạc của Hội đồng thành phố đủ điều kiện. Tôi sẽ yêu cầu bạn xem xét liên lạc của Hội đồng thành phố hoặc hội đồng thành phố để cung cấp hỗ trợ nhân sự cho ủy ban vì tôi nghĩ rằng đó là một nhiệm vụ quan trọng và sẽ rất tốt nếu có một người được giao và có thời gian Và ai được thuê để làm điều đó. Vì vậy, đó là một bình luận của tôi, nhưng một lần nữa, tôi thực sự hào hứng với sắc lệnh này và cảm ơn bạn đã xem xét nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi phải đi qua bạn đến Gaston và sau đó quay lại với bạn. Gaston, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tôi ủng hộ tinh thần của Ủy ban Nhân quyền. Tôi có đặt phòng về một số câu cụ thể. Vì vậy, hãy để tôi tiến hành chỉ trích trích đoạn trích và hỏi một vài câu hỏi về nó. Vì vậy, lần đầu tiên trong phần 5062B, báo giá, các cuộc hẹn sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng không quá 60% thành viên thuộc bất kỳ một chủng tộc hoặc danh tính chủng tộc nào, báo giá cuối cùng. Quy tắc này đang áp đặt một hạn ngạch dựa trên chủng tộc hoặc giới tính. Làm thế nào không phải là hạn ngạch dựa trên chủng tộc hay giới tính hoàn toàn chống lại mục đích của Ủy ban Nhân quyền? Làm thế nào một hạn ngạch không dựa trên chủng tộc hoặc giới tính bất hợp pháp? Vì vậy, hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Vì vậy, hãy nói rằng Ủy ban đã có 60% thành viên bao gồm người gốc Tây Ban Nha, người Latin và tôi muốn tham gia vào Ủy ban. Sau đó, điều đó có nghĩa là vì chúng tôi đã ở mức 60%, nên tôi sẽ ngay lập tức bị loại chỉ dựa trên bản sắc chủng tộc của tôi. Vì vậy, phần thứ hai, Mục 5066b3, Trích dẫn, yêu cầu các báo cáo thường niên định kỳ từ chính quyền thành phố nêu chi tiết các nỗ lực đa dạng việc làm, trích dẫn kết thúc. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, làm thế nào để chúng tôi đảm bảo rằng dữ liệu đa dạng việc làm được sử dụng để kiểm tra xem các ứng viên có được thuê dựa trên việc có đủ điều kiện nhất cho một công việc và không được phân biệt đối xử dựa trên các bảng liệt kê trong Phần 5061C? Vì vậy, đó là điều chính xác. Thay vì sử dụng các bảng liệt kê trong Phần 5061C để cung cấp cho một số ứng viên được xem xét thêm ngoài trình độ của họ cho công việc. Và phần cuối cùng, đó cũng là phần 5066C, trích dẫn, MHRC cũng sẽ thực hiện thẩm quyền đạo đức của mình đối với toàn bộ luật pháp, thực tiễn và chính sách có thể có tác động của quyền con người, trích dẫn kết thúc. Định nghĩa về đạo đức là gì? Định nghĩa về đạo đức là gì và vô đạo đức là gì? Trên đây cho sức mạnh không xác định rộng rãi cho Ủy ban. Và có một số ví dụ trong suốt lịch sử, nơi các chính phủ đã thực hiện các vi phạm nhân quyền tàn bạo dựa trên thẩm quyền đạo đức. Vì vậy, đó chỉ là những câu hỏi của tôi. Như tôi đã nói, tôi ủng hộ tinh thần của Ủy ban Nhân quyền này, nhưng tôi muốn nhận được một số câu trả lời về câu hỏi của tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao điều đó. Và cảm ơn bạn cho công việc của bạn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và chúng tôi sẽ quay lại một phút và sau đó chúng tôi sẽ, Justin, tôi hy vọng sẽ viết ra mọi thứ. Chúng tôi sẽ trả lời tất cả các câu hỏi.

[Micah Kesselman]: Sở cảnh sát Medford phải thu thập nhiều dữ liệu hơn là chỉ dừng lại của cảnh sát. Và tôi hiểu rằng chúng ta có thể nhận được dữ liệu bắt giữ hoặc bắt giữ từ các nguồn nhà nước và mọi thứ. Nhưng ý tôi là, tôi chỉ không hiểu tại sao nó không thể giống như một mạng lưới giống như lấy dữ liệu từ họ, như bất cứ điều gì họ có. Ý tôi là, nếu họ có hồ sơ, họ có dữ liệu được cung cấp cho Hội đồng HRC như một hội đồng giám sát đảm bảo rằng họ không vi phạm quyền của mọi người. Nhưng ý tôi là, nó luôn có thể được sửa chữa sau này. Nhưng điều này là, tôi không thấy trong bất kỳ yêu cầu nào về các nguồn dữ liệu an toàn để thực sự cung cấp nó một cách kịp thời. Tôi không biết nếu đó có thể chỉ vì không có Vì lý do pháp lý đã được xem xét và điều đó không thể được đưa vào đây. Nhưng nếu có thể, nếu bạn yêu cầu dữ liệu từ MPD, bạn yêu cầu dữ liệu từ cơ quan nhà ở, họ phải cung cấp nó trong vòng 30 ngày kể từ ngày yêu cầu hoặc một cái gì đó tương tự. Đưa ra một số loại thời gian để có một cơ chế thực thi để nói khi nào họ có, bằng chữ đen của những gì trong sắc lệnh, vi phạm nó. Nếu không, bạn đang tự đặt mình vào các tình huống mà bạn sẽ tuân thủ độc hại hoặc chỉ cần không tuân thủ vì không có lý do gì để họ tuân thủ. Đó là, yeah, một vài loại bình luận khác của tôi về điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Barry và sau đó tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Seidert. Barry, ba phút.

[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Cảm ơn tất cả các bạn đã đưa ra điều này. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Tseng đã lãnh đạo phí về nó. Tôi muốn chỉ cần thiết lập lại từng từ mà Jennifer Yanko đã nói. Và tôi cũng muốn đưa ra một, bao gồm cả mối quan tâm của cô ấy về việc có một nhân viên được chỉ định. Tôi cũng muốn hỏi một câu hỏi, mà tôi nghĩ là một mối quan tâm. Nếu tôi nghe Sửa đổi của Ủy viên Tseng một cách chính xác. Ông đã đề xuất phần Excising 5066 số hai. Điều đó có đúng không?

[Zac Bears]: 56d6d.

[Barry Ingber]: 66B số hai.

[Zac Bears]: D2, vì vậy, theo nghiên cứu và báo cáo dữ liệu giáo dục như tỷ lệ kỷ luật của trường và tỷ lệ bỏ học từ các số liệu giáo dục tiểu học và trung học trên IEP.

[Barry Ingber]: Ồ, tôi không biết. Tôi không thấy điều đó ở đây.

[Zac Bears]: Đó là D2. Đó là một trang nữa. Vì vậy, nó không phải là B2, định kỳ.

[Barry Ingber]: ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, nó không phải là B2. ĐƯỢC RỒI. Và sự thay đổi khác là gì?

[Zac Bears]: Tôi đã không thể nghe thấy điều đó. 25066b, phần chính. Thay vì đọc chính quyền thành phố và hệ thống trường công, nó sẽ chỉ đọc thành phố.

[Barry Ingber]: ĐƯỢC RỒI. Tốt thôi. Tôi chỉ muốn nói lên sự hỗ trợ của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng về các câu hỏi.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Ừm, có rất nhiều vì vậy tôi sẽ lấy từng cái một trên, dữ liệu từ sở cảnh sát xem chính quyền. Tôi sẽ hỗ trợ chèn một câu trong đó để yêu cầu thông tin kịp thời. Tôi nghĩ lý do tại sao chúng tôi không phải là vì không có nơi nào gọn gàng để đặt nó, trong đó một số dữ liệu theo yêu cầu là về các yêu cầu hơn là nhiều hơn về dữ liệu mà chúng tôi hiện không có Pha trộn với dữ liệu mà chúng ta biết chúng ta có. Vì vậy, nó cũng tốt. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều tốt đẹp. Cảm ơn. Tôi sẽ nói rằng tôi sẽ phải, bạn biết đấy, Văn phòng Thị trưởng cũng sẽ phải ký vào Pháp lệnh này. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị tiếp cận với văn phòng của cô ấy vì văn phòng của cô ấy là người sẽ thực hiện sắc lệnh này. Về mối quan tâm của cư dân thứ hai về tình huống liên lạc của nhân viên thành phố, đây cũng là điều chúng tôi đã nói trong ủy ban. Vì vậy, về cơ bản trong ủy ban, chúng tôi đã thảo luận về cách hiện tại không có nhân viên thành phố được giao cho HRC. Trong lịch sử, đó là Giám đốc DAI, nhưng Giám đốc DAI đã nói rằng cô ấy sẽ không. Hãy là người liên lạc với HRC. Và vì vậy, nó trở thành, bạn biết đấy, nó rơi vào thị trưởng để quyết định ai khác sẽ làm điều đó. Đó là điều mà tôi đang làm việc với thị trưởng hiện tại. Và với loại người mà chúng tôi là nhân viên thành phố mà chúng tôi có truyền thống nghĩ là rất phù hợp cho vai trò này. Không ai có, bạn biết, không ai đã cung cấp. Và không ai nói có với nó, đó là lý do tại sao tôi là một phần của. Thông qua các cuộc trò chuyện với Văn phòng Thị trưởng và với Văn phòng DEI, chúng tôi đã nói lời hoặc liên lạc của Hội đồng thành phố có liên quan để cung cấp cho chúng tôi sự linh hoạt nhất để đảm bảo rằng chúng tôi ít nhất có thể đưa điều này lên khỏi mặt đất. Và có lẽ một khi nó ở trên mặt đất và chạy và chạy, chúng ta có thể khiến một nhân viên thành phố làm điều đó. Tôi nghi ngờ đây cũng là điều mà ủy ban phục vụ và tham gia công khai cũng sẽ tiếp tục làm việc trong tương lai, để đảm bảo rằng chúng tôi có một nhân viên thành phố được giao. Nhưng tôi sẽ nói rằng chúng ta không nên tấn công những từ được đề xuất, điều đó đã được đề xuất để bị đánh, chỉ để đảm bảo rằng chúng ta cho mình sự linh hoạt nhất trong tương lai với việc đưa HRC mới này lên và khỏi mặt đất. Liên quan đến phần 50-62B, tôi tin rằng hầu hết chúng ta có thể đồng ý rằng vai trò của một ủy ban nhân quyền đòi hỏi sự đa dạng đối với ủy ban đó, hoặc chúng ta có sự linh hoạt đó để đảm bảo rằng chúng ta có Bạn biết đấy, những cư dân có trình độ tốt nhất tham gia, nhưng trong trường hợp này, trình độ bao gồm kinh nghiệm sống và sự đa dạng là tốt. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy trong quá khứ, đặc biệt là với HRC, nhưng hội đồng quản trị và hoa hồng nói chung, họ không phải lúc nào cũng phản ánh sự trang điểm của thành phố. Và vì vậy, điều này đảm bảo kết quả tốt nhất mà chúng ta có thể nhận được. Và, bạn biết đấy, liên quan đến công việc vận động chính sách, nghiên cứu và báo cáo rằng HRC làm, tôi tin rằng quyền con người vốn có bao gồm các câu hỏi về đạo đức, và đó là điều gì đó để một cơ quan đại diện của thành phố của chúng ta gặp nhau và thảo luận. Một cái gì đó mà chúng tôi đã thực sự đảm bảo rằng đó là trong sắc lệnh này là các tuyên bố HRC sẽ nhân danh HRC. Nhưng bạn biết đấy, đây cũng là một diễn đàn công cộng giống như Hội đồng thành phố, mặc dù tôi chắc chắn với các quy tắc khác nhau, là một diễn đàn công cộng để cư dân nói về những gì Những gì chúng ta thấy là quyền con người. Nhưng thực tế là rất nhiều quyền con người và quyền công dân đang bị tấn công ở nước ta ngay bây giờ là những điều mà tôi sẽ tin rằng ít nhất 90% thành phố tin tưởng. Và vì vậy tôi không thấy ngôn ngữ đó ảnh hưởng đến tác phẩm đó.

[Zac Bears]: Vì vậy, có một sửa đổi thêm để thêm ngôn ngữ trong 5066D về tính kịp thời của báo cáo? Đúng.

[Justin Tseng]: Tôi có thể đọc nó ra. Chắc chắn. Vì vậy, vào cuối của Blurb vào năm 66D, tôi sẽ chèn các từ, danh sách sau đây sẽ không đầy đủ và tất cả thông tin được yêu cầu từ thành phố sẽ được cung cấp kịp thời.

[Zac Bears]: Và chỉ là một câu hỏi làm rõ. Nghe có vẻ như nhân viên. Thị trưởng sẽ ký một liên lạc hội đồng thành phố. Cô yêu cầu ủy viên hội đồng làm điều đó, bắt buộc phải làm điều đó. Điều đó có đúng không?

[Justin Tseng]: Ừm, không, tôi, điều đó sẽ không đúng. Bởi vì, ừm, đây là loại ngôn ngữ tương tự như trong các quy định khác của ủy ban, ừm, bạn biết đấy, cô ấy đã hỏi, như, Ví dụ, với HRC hiện tại, đó là cùng một ngôn ngữ. Cô ấy đã hỏi giám đốc DI.

[Zac Bears]: Họ sẽ không có nghĩa vụ.

[Justin Tseng]: Họ sẽ không có nghĩa vụ. Và tôi nghi ngờ đây là điều mà Hội đồng thành phố cũng có thể bỏ phiếu, mặc dù đó không phải là điều bắt buộc.

[Zac Bears]: Vì vậy, nó có thể là một giải pháp để ủy thác điều đó cho ai đó. Tôi đoán những gì tôi đang nói là có vẻ như bạn đang đặt nó vào để cho phép các ủy viên hội đồng thành phố được xem xét.

[Justin Tseng]: Vâng, đúng, chính xác, chính xác. Vâng, và đó là một ngôn ngữ được đề xuất từ ​​Văn phòng Thị trưởng. Được rồi.

[Zac Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về sửa đổi sửa đổi?

[Justin Tseng]: Không thấy ai ... Có một bản chỉnh sửa kỹ thuật mà tôi quên đề cập khi tôi đọc các sửa đổi. Nó chỉ bị cắt đứt. Tôi sẽ thêm ngôn ngữ nghiêm trọng tiêu chuẩn của chúng tôi vào cuối sắc lệnh này. Được rồi. Ngôn ngữ tiêu chuẩn mà thành phố của chúng tôi sử dụng là các quy định trong pháp lệnh này là nghiêm trọng nếu bất kỳ phần hoặc quy định nào của pháp lệnh này hoặc áp dụng pháp lệnh này cho bất kỳ người hoặc hoàn cảnh nào bị tòa án có thẩm quyền không hợp lệ, phần còn lại của pháp lệnh này sẽ không bị ảnh hưởng bởi việc nắm giữ và sẽ tiếp tục có hiệu lực. Đó là trong một bản nháp trước đó và tôi chỉ quên sao chép và dán nó vào cái này. Đó sẽ chỉ là phần của riêng nó sau đó.

[Zac Bears]: Mục 50-67? Vâng. Được rồi. Và xin vui lòng gửi các sửa đổi trên một bản sao sạch. Đúng. Tôi sẽ đến Steve Schnapp, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Steve, bạn có ba phút. Tôi sẽ bật tiếng bạn, và tôi sẽ khởi động lại bộ đếm thời gian.

[Steve Schnapp]: Cảm ơn. Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở 36 Hillside Avenue. Tôi thực sự đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Tseng và Hội đồng di chuyển khi thiết lập lại HRC. Tôi chỉ có một câu hỏi. Có một ủy ban thành phố khác không có nhân viên của chính quyền?

[Zac Bears]: Tôi không. Ý tôi là, hiện tại tôi không biết nếu bất kỳ hoa hồng nào không có nhân viên. Tôi không, tôi chắc chắn có thể nói rằng không có ủy ban thành phố nhân viên hội đồng thành phố.

[Steve Schnapp]: Vì vậy, tôi tò mò rằng chính quyền thành phố sẽ không cho phép điều đó. Vì vậy, tôi sẽ thúc giục hội đồng xem xét lại việc đưa ngôn ngữ vào đó Jennifer đề xuất hoặc đánh vào ngôn ngữ mà Jennifer đề xuất. Nhưng ở bất cứ giá nào, cảm ơn bạn rất nhiều vì cuối cùng đã di chuyển về điều này. Chúng tôi đánh giá rất cao nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy gì, tôi không thấy thành viên thảo luận của công chúng. Chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Tseng được sửa đổi để phê chuẩn được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, có một giây nào trong chuyển động không? Vào ngày thứ hai của Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên.

[Zac Bears]: Để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên như được sửa đổi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Vâng, 16 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 25.075 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, đề xuất sửa đổi cho Pháp lệnh phân vùng Medford, Quận Medford Square và Quận West Medford Square từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Điều này đã được giới thiệu từ Ủy ban lập kế hoạch và cho phép của chúng tôi trong cuộc họp thường xuyên của chúng tôi đề xuất ban đầu. Quá trình từ đây là Hội đồng có nghĩa vụ phải giới thiệu các sửa đổi quy hoạch, được trình bày đúng đắn các sửa đổi quy hoạch như thế này cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Ban phát triển cộng đồng sau đó sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai về vấn đề này. Họ có thể chọn đưa ra khuyến nghị cho Hội đồng. Hội đồng sau đó sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai về vấn đề này và xem xét bất kỳ đề xuất nào được đề xuất từ ​​Hội đồng Phát triển Cộng đồng Và sau khi phiên điều trần công khai của hội đồng được kết thúc, hội đồng sẽ bỏ phiếu để thông qua hoặc từ chối. Với điều đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã phác thảo các bước mà đề xuất này sẽ thực hiện sau khi bỏ phiếu để giới thiệu nó cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng tối nay. Và chỉ để nhanh chóng tóm tắt lại các bước đã được thực hiện để đưa chúng ta đến điểm này, giống như tất cả các đề xuất đã được tạo ra trong cuộc đại tu phân vùng toàn diện của chúng ta trong năm nay, hoặc thuật ngữ này, thay vào đó, thay vào đó, UM, các đề xuất này, các đề xuất phân vùng cho Quảng trường West Medford, Quảng trường Medford và các bản cập nhật cho các quy định của ADU của chúng tôi đều được phát triển trong Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, UM, với các thành viên ủy ban, Tư vấn phân vùng, Hiệp hội Innes, và, UM, nhân viên thành phố của Bộ phận Phát triển Kế hoạch và Phát triển Bền vững. Chúng tôi đã gặp nhau trên đề xuất này ba lần từ tháng 3 đến tháng 4. Chúng tôi đã có một câu hỏi và trả lời công khai về ba đề xuất vào tuần trước sau khi họ được giới thiệu ra khỏi Hội đồng thành phố tối nay. Sau đó, họ sẽ bắt đầu quá trình điều trần công khai trước Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Cho đến nay trong quá trình này, Hội đồng Phát triển Cộng đồng đã Dành thời gian của họ để giữ nhiều phiên điều trần về các chủ đề phân vùng như họ đã cảm thấy cần thiết, điều mà tôi nghĩ là tuyệt vời và tôi chắc chắn rằng họ sẽ tiếp tục làm. Đó là một cơ hội khác để các thành viên cộng đồng đặt câu hỏi và đưa ra nhận xét về các đề xuất này như họ đã làm. Khi các đề xuất này là trong ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Vì vậy, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về các đề xuất cụ thể này. Trong ủy ban, sẽ có rất nhiều cuộc thảo luận về các chi tiết cụ thể về các đề xuất trong CDB khi chúng đi sâu vào. Vì vậy, tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa ở đây. Nhưng nếu mọi người muốn tìm hiểu thêm về các đề xuất này trước các phiên điều trần công khai CDB, có rất nhiều thông tin Trên trang web phân vùng thành phố Medfordma.org Slash Phân vùng. Và tôi khuyến khích tất cả cư dân tiếp tục tham gia vào quy trình lập kế hoạch và cho phép của ủy ban và tham dự các phiên điều trần công khai CDP. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động để giới thiệu ba đề xuất cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Về chuyển động để tham khảo Hội đồng Phát triển Cộng đồng của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Năm trong sự khẳng định, một trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Đề xuất được đề cập đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Truyền thông từ Thị trưởng, 25077, được đệ trình bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Manfred Square Bãi đậu xe phát triển lô đánh giá RFP Cập nhật ủy ban đánh giá. Tôi biết rằng Giám đốc Hunt đã bị mắc kẹt trong một cuộc họp ủy ban giao thông. Chúng tôi có Giám đốc Phát triển Kinh tế Sal Destefano với chúng tôi. Tôi thấy một số người PDS ở đây. Chúng ta có biết Alicia Hunt ở đâu không? Vẫn còn trong ủy ban giao thông.

[Adam Hurtubise]: Chắc chắn.

[Zac Bears]: Có một kiến ​​nghị nào cho đến sau đó trong cuộc họp của ủy viên hội đồng Callahan được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, ông Clerk vui lòng gọi cho cuộn. Vâng. Ồ, tôi đã gọi cuộn mặc dù. Chúng tôi phải bỏ phiếu. Tôi nghiêm túc.

[Kevin Harrington]: Tôi gọi cuộn.

[Unidentified]: Tôi không nghĩ bạn phải làm.

[Adam Hurtubise]: Đây là một phiếu bầu để bảng. Vâng. Chúng tôi sẽ lãng phí một cú trượt gọi. Tôi xin lỗi. Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Peter Cushing]: Chờ đã, không.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Zac Bears]: KHÔNG. Một trong khẳng định, năm trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Chuyển động thất bại. Cô ấy đang xuống đây? Được rồi. Chà, tôi chỉ có thể giúp chúng tôi một chút giảm xóc trong khi chúng tôi đến đó. Vì vậy, bản cập nhật mà chúng tôi nhận được từ Ủy ban đánh giá RFP tối nay liên quan đến việc trao tặng đề xuất của Transom. Vì vậy, chúng tôi có ở đây từ Thị trưởng, Tổng thống thân yêu và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, việc đánh giá yêu cầu đề xuất RFP cho thuê và phát triển bất động sản đã hoàn thành công việc đánh giá và đánh giá. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị hội đồng cho phép thuyết trình cho cơ quan danh dự của bạn về các đề xuất đã nhận được quy trình đánh giá và phiếu bầu của ủy ban cho Giám đốc phát triển ưu tiên và phát triển bền vững Alicia sẽ có mặt tại cuộc họp của bạn để thay mặt cho bạn chú ý đến vấn đề này. Chúng tôi, thành phố, đã có một số kế hoạch trên Quảng trường Medford trong 20 năm qua. Tất cả trong số họ đã nói về việc kích hoạt các lô bề mặt này phía sau và liền kề với Tòa thị chính. Và mùa thu năm ngoái, một RFP đã được soạn thảo về những lô đó, yêu cầu những người đề xuất đó Thành phố Toronto. Um gửi các đề xuất cho việc tái phát triển các lô đó dựa trên một số điều kiện. Thành phố đã nhận được hai đề xuất. Có một ủy ban đánh giá mà tôi là một thành viên không bỏ phiếu. Thị trưởng là một thành viên không bỏ phiếu. Um và nhân viên thành phố và chủ tịch phòng thương mại của chúng tôi đã bỏ phiếu cho các thành viên Hai người đề xuất, và cuối cùng, sau khi xem xét, và cũng có một bảng tính điểm dựa trên một loạt các tiêu chí khách quan, ủy ban đã đưa ra khuyến nghị để trao đề xuất của Transom, và Giám đốc Hunt ở đây để chia sẻ thêm một chút về điều đó. Các bước tiếp theo từ đây là bây giờ thành phố sẽ có thể tham gia các cuộc đàm phán với người đề xuất. Đề xuất này là một điểm khởi đầu, không phải là một sản phẩm cuối cùng, vì vậy nhân viên thành phố làm việc với người đề xuất sẽ có thể điều chỉnh đề xuất đó, hy vọng sẽ thực hiện một số thay đổi mà tôi biết thành phố có muốn làm. Và sau đó một khi một thỏa thuận cuối cùng đã được soạn thảo, Hội đồng thành phố sẽ cần bỏ phiếu để phê duyệt thỏa thuận cho thuê cho vùng đất thuộc sở hữu của thành phố mà những phát triển mới này sẽ ngồi. Và với điều đó, tôi nghĩ rằng tôi đã cung cấp một số thông tin hữu ích và sử dụng tốt thời gian. Chúng tôi có thể cho phép đạo diễn Hunt chia sẻ màn hình của cô ấy không? Tôi sẽ nhận ra Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững.

[Alicia Hunt]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn. Và tôi làm, tôi chỉ cảm thấy cần phải rất rõ ràng rằng tôi đã không bị thô lỗ viết trong văn phòng của mình để được gọi xuống. Trên thực tế, tôi là thành viên của ủy ban giao thông của chúng tôi và chúng tôi đã gặp nhau từ năm giờ xét xử. Và tôi chỉ nói với họ rằng tôi ủng hộ phần còn lại của các kiến ​​nghị trong chương trình nghị sự và bây giờ tôi phải rời đi. Tôi chỉ, tôi cảm thấy điều quan trọng là phải nói rằng, đó là, đó không phải là tôi không ở đây.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi thường không chia sẻ từ Adobe, nhưng tôi nghĩ có một tùy chọn toàn màn hình ở đây. Tôi nghĩ đó là những gì bạn muốn thấy.

[Zac Bears]: Ồ, nó không thay đổi bất cứ điều gì cho chúng tôi. Có một điều nhỏ ở phía dưới bên phải, chỉ là một tờ giấy nhỏ.

[Alicia Hunt]: Cái này?

[Zac Bears]: Vâng. Điều đó có làm gì không? KHÔNG. Tôi không biết.

[Alicia Hunt]: Khi tôi đi đến chế độ toàn màn hình, nó không thay đổi nó ở cuối của bạn. Tôi nghĩ rằng tôi cần phải sắp xếp lại. Tôi cần đặt nó vào toàn màn hình và sau đó chia sẻ màn hình. Rất xin lỗi. Lời xin lỗi của tôi.

[Zac Bears]: Bạn có lời khuyên nào không?

[Alicia Hunt]: Chế độ toàn màn hình. Và? Không, điều đó cũng không hoạt động. Lấy làm tiếc.

[Zac Bears]: Chúng tôi có Giám đốc truyền thông cộng đồng Medford, Kevin Harrington, để giúp đỡ.

[Alicia Hunt]: Bạn có biết làm thế nào để làm điều đó không, Kevin? Đó là Adobe. Tôi có một phiên bản PowerPoint, nhưng tôi phải đi tìm nó trên máy tính của mình.

[Kevin Harrington]: Vì vậy, bạn chỉ đang làm cửa sổ, phải không? Chuẩn rồi.

[Alicia Hunt]: Lời xin lỗi của tôi. Và tôi sẽ, khi chúng tôi bắt đầu, tôi đã không bắt được mọi thứ mà Tổng thống đã nói, nhưng khi chúng tôi bắt đầu, chúng tôi đã được hỗ trợ bởi một khoản trợ cấp từ sự phát triển hàng loạt. Đã có một vài khoản tài trợ, và tôi sẽ nhận được điều đó, nhưng một trong số đó là hỗ trợ chúng tôi với một nhà tư vấn để viết RFP Và để giúp tất cả những điều này. Và trên thực tế, lý do tôi ở Adobe là vì các chuyên gia tư vấn của chúng tôi đã chuẩn bị bài thuyết trình cho chúng tôi trong các cộng sự này. Bạn có thể nhận ra tên của họ từ nghiên cứu lập kế hoạch. Và tôi sẽ nói với bạn rằng đó là một sự trùng hợp thuần túy. Chúng tôi đã yêu cầu phát triển hàng loạt để làm hài lòng, họ sẽ hỗ trợ nỗ lực này để cho thuê những lô này và thực hiện sự phát triển này? Và họ nói, hoàn toàn. Bạn đã làm khác với chúng tôi. Bạn có thể nhớ điều đó, sự phát triển tài chính gia tăng. Đó là một khúc dạo đầu để cho thuê những lô này. Họ nói, chúng tôi muốn bạn thành công. Chúng tôi có các chuyên gia tư vấn trên cuộc gọi có thể giúp với một RFP như thế này. Bạn đã bao giờ nghe nói về một chuyên gia tư vấn, Emily Innes chưa? Chúng tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ phù hợp với bạn. Và tôi đã nói, hoàn hảo. Chúng tôi đã làm việc với cô ấy và cô ấy nhận thức được nhu cầu và sở thích của thành phố. Vì vậy, đó sẽ là một tuyệt vời. Vì vậy, thực sự cô ấy có nhân viên khác, nhân viên hỗ trợ mà tất cả các bạn đã không gặp trong quá trình phân vùng. Đó là các chuyên gia tư vấn về điều này. Tôi có nên lật vào phiên bản PowerPoint của cái này không? Nó không mở. Chia sẻ toàn bộ màn hình và sau đó đi vào ... vâng, vì vậy không ai nhắn tin cho tôi. Tôi đã không tắt thông báo của mình.

[Zac Bears]: Tôi không biết rằng chúng ta có thể hứa điều đó. Được rồi.

[Alicia Hunt]: Vâng, tôi đã cảnh báo mọi người. OK, vì vậy tối nay, vì vậy chúng tôi đây là. không gian và ủy ban đánh giá khi chúng tôi đang thảo luận về Thị trưởng và Tổng thống Bears không phải là thành viên bỏ phiếu mà chúng tôi được Fiona tư vấn của chúng tôi Fiona Maxwell, cũng như Emily trong việc này trong các chuyên gia tư vấn của ông và thực sự Claire O'Neill để phát triển hàng loạt tham dự Sal và bản thân tôi khi chúng tôi trải qua quá trình này. Và vì vậy, ủy ban đánh giá là chính tôi, Sal Distefano Giám đốc Phát triển Kinh tế của chúng tôi, Nina Nazarian là Tham mưu trưởng, Tim McGiving Ủy viên Công trình Công cộng của chúng tôi, và Andrew Mather là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Phòng Thương mại Medford. Tôi sẽ không đọc tất cả mọi thứ trên tất cả các slide nhưng tôi đã cảm thấy rằng cái đó là quan trọng. Vì vậy, đây là một phần của quá trình dài hơn nhiều cho những người không tham gia vào chính trị Medford trong một thời gian dài. Đã có nhiều kế hoạch tổng thể của Medford Square nhưng chúng tôi đặc biệt giới thiệu lại cho một kế hoạch năm 2017. Và vào năm 2019 đã có một đánh giá về tiềm năng phát triển bất động sản của các tài sản thuộc sở hữu của thành phố được thực hiện bởi các cộng sự của Gamble. Vì vậy, điều đó đã giúp thông báo quá trình này là tốt. Kế hoạch sản xuất nhà ở đã gọi các bưu kiện này là một vị trí tốt để mang lại nhiều nhà ở và phát triển hơn vào thành phố. Sau đó, chúng tôi đã thực hiện một quá trình mà một số người có thể nhớ với MAPC, nơi chúng tôi đến trung tâm cao cấp mà tôi đã hét lên rất nhiều, chúng tôi đã đến thư viện mà chúng tôi đã nói chuyện với mọi người rất nhiều, chúng tôi đã tiếp cận với mọi người về những gì họ muốn xem những gì là mối quan tâm. Bởi vì khi thành phố sở hữu các bưu kiện, bạn có thể yêu cầu mọi thứ. Bạn có thể yêu cầu họ chỉ trả tiền cho bạn và bạn có thể bán chúng. Hoặc bạn có thể yêu cầu các lợi ích cộng đồng nơi họ cung cấp những thứ mà thành phố muốn thấy mà không nhất thiết phải có hiệu quả chi phí cho nhà phát triển. Và nếu chúng ta cho thuê đất, nếu chúng ta làm theo cách khác, thì chúng ta có thể nhận được thêm một số lợi ích, lợi ích cộng đồng từ điều này. Và sau đó dựa trên công việc đó, và từ những gì chúng tôi đã nghe từ cộng đồng, chúng tôi đã đi và chuẩn bị một RFP cho hợp đồng thuê và phát triển bất động sản. Vì vậy, sau đó quá trình RFP này, chúng tôi đưa ra các đề xuất ra, chúng tôi đã lấy lại những điều đó. Chúng tôi thực sự đã lấy lại những người đó, vâng, vào cuối tháng 12, nhưng đã có rất nhiều công việc đã đi vào điều này kể từ đó với việc xem xét chúng. Innis cũng đã đánh giá về những điều này. Chúng tôi cũng vậy, sau đó chúng tôi đã ghi điểm này. Chúng tôi cũng đã có một công ty khác làm một đánh giá phát triển kinh tế về các đề xuất. Và chúng tôi đã yêu cầu thêm thông tin tiếp theo từ các chuyên gia tư vấn và chúng tôi cũng đã phỏng vấn họ. Và vì vậy, bây giờ chúng tôi đang ở đây đưa ra khuyến nghị này của nhà cung cấp ưa thích, nhà phát triển ưa thích. Chúng tôi cũng sẽ cần Hội đồng thành phố để chính thức tuyên bố thặng dư tài sản theo các yêu cầu của thành phố. Chúng tôi đã không chuẩn bị điều đó cho buổi tối này, nhưng đó là một trong những bước hợp pháp. Chúng tôi đang tìm cách gặp nhà phát triển vào tuần tới để theo dõi các luật sư của chúng tôi, những người cũng đã tham gia. Vì vậy, đã có các hợp đồng thuê mẫu và các thỏa thuận mẫu trong RFP được chuẩn bị bởi các luật sư của chúng tôi. Vì vậy, mọi người đều rõ ràng, tôi nhận ra rằng không phải lúc nào, không phải ai cũng nhìn thấy bản đồ giống như cách tôi làm. Để định hướng bạn, đây là Tòa thị chính Medford, đây là nơi chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Dải dài này là 93, và do đó, Salem Street Rotary ở đây, Vita Real ở đây trong góc này. Vì vậy, thành phố sở hữu lô này, và sau đó Đó là lô màu hồng, và đó là một cái mà chúng tôi đã gọi Lô C. B là rất nhiều phía sau chúng tôi, nơi bạn thường thấy xe buýt dừng lại. Có một trạm xe buýt ở đó. Chúng tôi đã kết hợp điều đó vào tất cả. Chúng tôi đã nói điều đó là quan trọng. Rất tiếc, tôi không có ý định đi về phía trước. Và đó là nơi có xe tải bưu điện. Chúng tôi không sở hữu tòa nhà nhỏ nhỏ này ở góc. Đó là một tòa nhà ba căn hộ và chúng tôi không thể kết hợp nó vào dự án. Và sau đó, có rất nhiều màu vàng ở đây là rất nhiều, đó là một cái gần nhất với dòng sông. Vì vậy, để định hướng bạn ở đây là khu vườn hòa bình và trung tâm cao cấp. Các tòa nhà cao hơn của chúng tôi đang ở đây. Đây là dòng sông. Tôi sẽ không dành nhiều thời gian như vậy cho tất cả các slide, nhưng tôi thực sự nhận ra rằng mọi người không luôn luôn nhìn thấy các bản đồ giống như cách chúng ta làm. Vì vậy, đây là một số tiêu chí mà chúng tôi đã nói và những điều mà chúng tôi đánh giá chúng. Và bạn có thể thấy những điều rất quan trọng đối với thành phố mà bạn thấy nhà ở và bãi đậu xe giá cả phải chăng và kế hoạch quản lý của họ là gì và năng lực tài chính của họ là một trong những điều chúng tôi mang lại cho một nhà tư vấn bên ngoài để xem xét chúng và đảm bảo rằng họ có khả năng này. Và tầm nhìn của họ là gì. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được hai phản hồi, phản ứng của công ty Davis và phản ứng của Transom. Cả hai đều có kiến ​​trúc sư. Thật thú vị, cả hai đều có cùng một cố vấn pháp lý với họ, và Transom cũng mang theo các kiến ​​trúc sư cảnh quan và ngoài các bức tường, đó là một dấu hiệu. Họ làm rất nhiều nghệ thuật lớn. Vì vậy, đây là hai chương trình đề xuất. Bạn sẽ thấy, vâng, Davis đề xuất nhiều nhà ở hơn Transom. Transom đề xuất một tỷ lệ cao hơn của nhà ở giá rẻ, đó là một trong những điều chúng tôi đang tìm kiếm. Cả hai đều đề xuất cùng một lượng không gian thương mại, nhưng điều đó cũng khác biệt đáng chú ý khi bạn rơi vào đó. Và Davis có nhiều bãi đậu xe hơn nhưng ít bãi đậu xe trên mỗi đơn vị khi bạn nhìn vào tổng số đơn vị so với số lượng điểm đỗ xe và bãi đậu xe và có chỗ đậu xe cho cộng đồng là rất quan trọng đối với chúng tôi. Tôi không muốn dành quá nhiều thời gian cho tất cả những điều này. Và tôi nghĩ rằng Punchline, hầu hết mọi người đã nhìn thấy dòng punchline trong đề xuất của tôi, đó là chúng tôi đã chọn một trong số họ và chúng tôi đã chọn. Vì vậy, đây là Davis và họ có ba tòa nhà dân cư. Họ đặt bãi đậu xe bên dưới mỗi người trong số họ. Họ đã nói về các công viên bỏ túi và họ đã có một tòa nhà ở đây là một gian hàng được đề xuất Không gian cho các doanh nghiệp và cũng sẽ là một không gian loại giải trí. Đây là đề xuất truyền thống. Đề xuất của Transom có ​​một tòa nhà dân cư lớn ở giữa, và sau đó là một nhà để xe ở bên phải. Một số hình ảnh của họ về nhà để xe, đây là nơi họ mang vào Beyond Walls, là để làm cho nó không giống như một nhà để xe. Vì vậy, suy nghĩ đầu tiên của bạn là, đó là nghệ thuật. Và ý tưởng thứ hai của bạn là, ồ, đó là bãi đậu xe. Bạn có thể đã thấy một số trong số này tại hàng hội. Tôi đã thấy loại điều đó trên toàn thế giới vào thời điểm này. Và sau đó, tòa nhà thứ ba gần hơn với dòng sông cũng sẽ có cư dân sẽ có ba câu chuyện về nhà ở nhưng dưới đó sẽ là một cửa hàng tạp hóa lớn 14.000 feet vuông. Nó cũng có bãi đậu xe mở gần sông nhất, và điều đó thực sự thú vị và rất chiến lược. Vì vậy, trước hết, bãi đậu xe trực tiếp đối diện với trung tâm cao cấp và cách chúng tôi sẽ đối xử với điều đó và Làm thế nào chúng ta sẽ sắp xếp lưu lượng giao thông mà chúng ta sẽ đặt trong một đường giao nhau ở đó hoặc xa hơn ở góc đó là thứ mà chúng ta sẽ xem xét, nhưng nó rất chiến lược bởi vì chúng ta có một thứ được gọi là Chương 91 Land Chương 91 là vùng đất từng thuộc về dòng sông từng là vùng đất nước. Và nó đi kèm với một quá trình cho phép rất, rất khổng lồ có thể mất tới 18 tháng. Và vì vậy, ý tưởng ở đây là họ muốn mang đến cửa hàng tạp hóa này. Họ muốn thực hiện một số cam kết sớm. Nó sẽ là một trong đó có kích thước khiêm tốn. Đây sẽ không phải là một cửa hàng tạp hóa rất lớn. Vì vậy, nó không phải là một chuỗi chuyên về các cửa hàng rất lớn. Nhưng vì vùng đất này sẽ vẫn còn Bãi đậu xe công cộng, đó là cách sử dụng hiện tại của nó, sẽ không có thay đổi trong việc sử dụng đất Chương 91, cho phép dự án này di chuyển nhanh hơn đáng kể. Bất cứ điều gì liên quan đến tòa nhà hoặc thay đổi sử dụng trên khu vực này sẽ yêu cầu quy trình cho phép 18 tháng. Vì vậy, cả hai đều thỏa mãn mong muốn của trung tâm cao cấp, nhưng nó cũng sẽ tăng tốc mọi thứ và cho phép họ đưa ra một số cam kết ở đây xung quanh doanh nghiệp cũng sẽ đến đó. Vì vậy, đây là một số bản vẽ khái niệm. Đây đều có sẵn. Chúng tôi có thể chia sẻ toàn bộ slide được đặt ra là tốt. Họ đang ở trong các đề xuất, một số công viên bỏ túi được kết nối với nhau. Đây là tầm nhìn của Transom. Họ thực sự, những gì họ hiển thị là bạn đang đứng ở khu vườn hòa bình, và bên trái của bạn sẽ là cửa hàng tạp hóa, và bên phải của bạn, sẽ có một quán cà phê. Và đó là cách họ sẽ kích hoạt Riverside Ave. Một phần trong những gì chúng tôi đang tìm kiếm là đối với những người đến khách sạn, ngay bây giờ họ đứng đó và họ nhìn vào một con hẻm tối và họ không nghĩ rằng họ nhất thiết muốn đi xuống đó. Và nếu có một cửa hàng tạp hóa và một quán cà phê ở đó, họ sẽ bị kéo xuống Quảng trường Medford, nơi chúng tôi có một số doanh nghiệp và nhà hàng xuống khu vực. Đây là, nếu bạn thấy ở đây, đây là ý tưởng về một nhà để xe thực sự được bao phủ trong nghệ thuật và không thực sự trông giống như một nhà để xe. Vì vậy, sau đó chúng tôi đã xem xét các đề xuất. Ồ, có một điều khác mà tôi đã muốn làm nổi bật. Ở đây một chút, là khu vực này giữa Tòa thị chính và tòa nhà mà họ đề xuất sẽ là một trạm xe buýt. Vì vậy, chúng tôi đã làm việc với MBTA về việc nhận được một số tuyến vận chuyển nhanh từ Quảng trường Medford đến nhiều địa điểm khác nhau. Một trong số đó được lên kế hoạch là từ đây qua Quảng trường Sullivan đến Quảng trường Kendall cứ sau 15 phút và cứ sau tám phút trong giờ cao điểm. Và một phần của những gì MBTA cần là một số cơ sở cho các tài xế xe buýt của họ ở cuối dòng. Và vì vậy, Transom đã đồng ý rằng có thể có các cơ sở lái xe buýt có sẵn trong tòa nhà này cho họ. Vì vậy, tất cả các thành viên đã ghi điểm cho họ. Và mọi người đã hỏi tôi, đặc biệt là hai nhà phát triển mà tôi đã thông báo, Có một điều gì không? Và về cơ bản, tôi sẽ nói với mọi người rằng Transom trên bảng đã ghi điểm cao hơn và tất cả những người ghi bàn, có một cái gì đó khác. Đó không phải là một điều trong bất kỳ một trong những điều này, nhưng trên bảng, có nhiều điều quan trọng đối với những người khác nhau. Và đó là nơi chúng tôi kết thúc với việc Transom có ​​điểm số tốt hơn trên bảng so với Davis đã làm trong các lĩnh vực khác nhau mà chúng tôi đang xếp hạng. Như tôi đã nói, chúng tôi đã thực hiện các cuộc phỏng vấn, chúng tôi đã có câu hỏi, chúng tôi đã thực hiện một cuộc họp cuối cùng, FXM Associates đã đánh giá cuối cùng về các tác động tài chính của cả hai đề xuất để giúp hỗ trợ những gì chúng tôi nói rằng không có mối quan tâm tài chính nào đối với tất cả chúng. Và sau đó, thành phố nói rằng chúng ta nên chỉ định Transoms thành phố bắt đầu nhóm khuyến nghị thành phố nên chỉ định Transom làm nhóm là nhà phát triển ưa thích và bắt đầu đàm phán. Vì vậy, hợp đồng cho thuê dài hạn là Hội đồng thành phố một phần sẽ phải bỏ phiếu để phê duyệt điều đó. Nhưng chúng tôi đang ở thời điểm mà chúng tôi sẽ bắt đầu đàm phán chi tiết về điều này, và tất cả những điều này có thể thay đổi và có một số mối quan tâm là nơi thích hợp cho một nhà để xe và di chuyển nhà để xe. Làm thế nào để chúng tôi quản lý điều đó trong đề xuất của họ, họ thực sự đề xuất rằng họ nên xây dựng nhà để xe. Họ muốn đảm bảo doanh thu trong nhà để xe đó bằng cách cho thuê các vị trí trở lại cho một số căn hộ của họ, nhưng họ muốn chuyển nhà để xe và quản lý của nó cho thành phố để sở hữu. Chúng tôi đã hỏi những gì về việc đưa một số văn phòng vào đó, và họ nói vâng nếu bạn muốn đưa chúng tôi vào văn phòng như một phần của nó vì vậy chúng tôi hình dung có thể văn phòng đỗ xe có thể muốn có văn phòng của họ trực tiếp trong nhà để xe. Chúng tôi đã nói chuyện với giám đốc đỗ xe. Họ cảm thấy thoải mái với việc chạy một nhà để xe. Ý tôi là, bây giờ họ không có nhân viên, nhưng vào thời điểm nó được xây dựng, đó là điều mà họ có thể làm. Và sẽ có doanh thu được đảm bảo vì các tòa nhà sẽ cho thuê một số không gian trở lại. Và sau đó, một số không gian sẽ có sẵn như là bãi đậu xe công cộng, cũng như tôi đã đề cập trước đó, đó là nơi mở rộng gần nhất với dòng sông, ít nhất là bây giờ, sẽ vẫn là bãi đậu xe mở. Một số người đã nói với tôi, sau này nó có thể được phát triển không? Vâng, chúng tôi vẫn sẽ có điều đó. Nó vẫn sẽ được. Nhưng sẽ mất quá trình cho phép 18 tháng cho Chương 91 để xây dựng một cái gì đó trên không gian trở lại đó. Vì vậy, đó là một phần của, tất cả những điều này có thể di chuyển nhanh hơn rất nhiều nếu chúng ta rời khỏi đó là không gian mở ở đó, hoặc bãi đậu xe mở. Vì vậy, chúng ta cần phải trải qua các cuộc đàm phán chi tiết về chính xác những gì chúng ta sẽ có. Vì vậy, các bước tiếp theo, tốt, chúng tôi đã chính thức thông báo cho nhóm phát triển được chỉ định. Chúng tôi quyết định rằng họ không nên nghe từ báo chí. Họ sẽ nhận được các cuộc gọi từ chúng tôi. Vì vậy, thực sự, cả hai đội đã nghe từ chúng tôi. Chúng tôi sẽ cần phải tuyên bố thặng dư tài sản theo các yêu cầu của thành phố để thực sự ký hợp đồng thuê. Đó là một chỉ định chính thức. Chúng tôi sẽ đàm phán chương trình phát triển, đàm phán các điều khoản của hợp đồng thuê, và sau đó hợp đồng thuê cần phải quay lại với bạn để phê duyệt, và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện điều đó. Và đó là slide cuối cùng. Câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Chúng ta có câu hỏi hoặc nhận xét từ các thành viên của hội đồng không? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn và tôi biết đây là một thời gian dài đến nhưng Tôi nghĩ rằng tôi chỉ có một vài câu hỏi khi chúng tôi trải qua quá trình và tôi biết điều này rất quan trọng bởi vì đây là một vết cắn ở quả táo và tôi rất vui vì chúng tôi đang làm điều đó. Vì vậy, vì vậy, những người có vết cắn, chúng ta nên nghĩ rằng điều đó rất quan trọng nhưng tôi, bạn biết, tôi biết rằng có những câu hỏi mà chúng ta đã xem xét các cuộc thảo luận khác nhau về các cuộc thảo luận đó và có thể nhìn vào lưu lượng giao thông với phần còn lại của quảng trường và điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào. Bạn biết điều này sự phát triển này, chúng tôi nếu chúng tôi nói đến là Ring Road vẫn có sẵn bởi vì tôi chắc chắn trong lĩnh vực của bạn, bạn nhận ra rằng đó là một trò cười trên khắp Khối thịnh vượng chung. Trò đùa là, thành phố duy nhất có một con đường tiếp cận dẫn ra khỏi trung tâm thị trấn của bạn là gì? Và tôi nghĩ rằng đó là những gì chúng tôi đang làm. Vì vậy, tôi muốn, bạn biết đấy, sẽ là một cái gì đó tốt đẹp khi sử dụng nước và phát triển khu vực đó. Có chúng tôi, bạn biết đấy, những câu hỏi khác tôi sẽ có là nếu chúng tôi nói chuyện với ... Tôi sẽ quên tất cả ... vâng, không, không, tôi đánh giá cao nó. Bạn biết rằng nhìn vào ... Chúng tôi đã gặp các chủ sở hữu khác của các tòa nhà khác ở Quảng trường Medford và làm việc với họ về việc có thể tìm cách nhìn vào toàn bộ Quảng trường và Trung tâm thương mại Riverside làm việc và sử dụng và nói chuyện và làm việc tầm nhìn của họ để cố gắng Bạn biết đấy, nâng cao phần còn lại của khu vực đó và cố gắng thực sự biến nó thành một khu vực thực sự được phát triển lại. Câu hỏi khác có lẽ là câu hỏi lớn nhất và bạn đã nói bạn, bạn đã nói một chút về nó bởi vì bạn, bạn biết đấy, bạn sẽ có được Khiếu nại và mối quan tâm và các vấn đề từ người cao niên của chúng tôi ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng nỗi sợ lớn nhất hiện nay là bãi đậu xe. Tôi không nghĩ rằng bãi đậu xe là đủ ở đó. Tôi biết rằng chúng tôi đã có ở các thành phố khác nhau mà tôi đã tham gia Chúng tôi đã làm việc với một số cách sáng tạo và có thể nói về việc gặp gỡ người cao niên và thực hiện một kế hoạch đảm bảo rằng có thể thiết lập dịch vụ đưa đón từ mặc dù nó nằm ngay dưới phố, đó là một sự khác biệt lớn khi bạn là một công dân cao cấp và bạn bị vô hiệu hóa theo bất kỳ cách nào để cố gắng đến từ bên kia đường đến phía sau khách sạn. Có lẽ tôi nghĩ và tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng là thực sự tiếp cận bởi vì tôi đã được liên lạc bởi một nhóm người cao niên từ trung tâm cao cấp và họ đang ở trong một cuộc náo động và bạn biết, họ biết, chúng tôi đã nói chuyện, một cô gái trẻ đến tối nay và hỏi, chúng tôi đã nói về việc có thể đảm bảo rằng việc đỗ xe đi lên trước. Vâng, vâng, nói về việc đỗ xe trước và tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi đang sáng tạo với nhà để xe một thứ gì đó mà chúng tôi đã nói trong quá khứ nếu đây là điều sẵn sàng làm thế nào để chúng tôi giải trí có thể làm một bong bóng trên tầng cao nhất của nhà để xe, nơi đó là một không gian giải trí để mang lại nhiều hơn và một nguồn tạo doanh thu, nếu chúng ta được tự do làm điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, về phía đường cao tốc, tôi không ngại đi lên một câu chuyện thêm để đặt một cái gì đó như thế trong thực tế là nó tạo ra doanh thu, nó tạo ra một không gian giải trí cho tuổi trẻ của chúng ta, đặc biệt, và một không gian quan trọng mà chúng ta biết rằng chúng ta cần ở đây. Vì vậy, ý tôi là, đây là một số câu hỏi tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, tất cả những người nhìn tôi như thể tôi sẽ trở thành người tiêu cực và tôi sẽ nói tiêu cực về mọi thứ tôi nghĩ chúng ta cần di chuyển. Và đây là một bước tốt, nhưng tôi nghĩ rằng thận trọng rằng đây là một miếng táo và đảm bảo rằng chúng tôi đã cạn kiệt mọi thứ có thể và cộng đồng thực sự là một phần của nó. Tôi biết tôi đã nói rằng ngay từ đầu của việc phân chia lại, bạn biết điều đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó chủ động hơn, đặc biệt là với người cao niên và nhận được mông của bạn bị đá một chút, đó là một phần của công việc mà tất cả chúng ta đều biết, nhưng thực sự làm cho người già của chúng ta cảm thấy như họ là một phần của quá trình này, không xa lánh vì căn phòng, một lần nữa, một lần nữa, Hãy đến với Hội đồng Scarpelli, những tin đồn rằng tôi đang nghe thấy những gì mọi người nghĩ rằng có những tin đồn nói rằng có thể chúng ta sẽ mất hoàn toàn trung tâm cao cấp, đó là một trò hề, nhưng đó là điều mà tôi nghĩ rằng có cuộc họp ở đó và đưa nó đến sân sau đó và cố gắng tìm kiếm những con đường Chỉ cần làm dịu mọi người và nói rằng chúng tôi đang nghĩ về bạn, đây là những lựa chọn và ưu tiên số một của chúng tôi nên là người cao niên của chúng tôi, sự an toàn của họ trong sự thoải mái của họ trong tình trạng của họ. Vì vậy, tôi biết đó là rất nhiều, nhưng tôi đánh giá cao đó là lần đầu tiên tôi có thể nói về nó nên tôi thực sự hào hứng, bạn biết đấy, những thiết kế tôi đã được. Tôi đã may mắn nói rằng 1000 lần khi có thể xảy ra với Tony vào năm 2008 bắt đầu dự án nhỏ bé này mà anh ấy đã đưa tôi đến mảnh đất nhỏ đáng khinh này và anh ấy đã mở một đoạn giới thiệu và cho thấy kế hoạch tuyệt vời này đã đi từ đầu này sang đầu kia và vẫn đang phát triển. Vì vậy, và tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi đưa ra sự thật rằng tôi rất muốn xem những gì Những tùy chọn đang di chuyển trong toàn bộ quảng trường. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Nếu tôi thực sự có thể nhanh chóng đến quan điểm của Ủy viên Scarpelli, một điều mà bạn biết, đã nói chuyện trong hội đồng nói chung và xem xét các kế hoạch và làm việc với nhóm, trong RFP trước khi chúng tôi nhận được đề xuất về yêu cầu đề xuất Các bãi đậu xe thuộc sở hữu của thành phố phía sau dải dọc theo Đại lộ Riverside và chính khách sạn của Tòa thị chính để xem liệu có thể chúng tôi có thể khuyến khích một số mở rộng và cải tạo tiềm năng của tòa nhà này. Và chúng tôi đã nói chuyện với Atrius Health để xem liệu chúng tôi có thể tận dụng nhà để xe không. Và chúng tôi đã nói chuyện với Hamilton, tốt, không phải tôi, nhưng bạn đã nói chuyện với các công ty Hamilton về tất cả các tài sản mà họ sở hữu trên bờ sông. Vì vậy, những người được bao gồm trong quá trình. Và tôi nghĩ, ít nhất là đối với tôi, khi tôi tiếp tục tham gia vào quá trình, quay trở lại với những vụ cắn vào những quả táo đó và thực sự cố gắng xem liệu chúng ta có thể lấy chúng Trên tàu sẽ là ưu tiên hàng đầu đối với tôi. Và Davis cũng đã thực hiện một số thiết kế sơ bộ về một số nâng cấp có khả năng nâng cấp cho tòa nhà này, mà tôi nghĩ sẽ thực sự tuyệt vời rằng có lẽ chúng ta cũng có thể cố gắng kết hợp. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra tất cả những điều đó ra rằng đó là một số điều mà tôi đã nêu ra như là một phần của quá trình vẫn sẽ là ưu tiên hàng đầu đối với tôi. Nhưng cảm ơn bạn đã cho tôi thời gian và đạo diễn săn, tôi sẽ chuyển nó cho bạn.

[Alicia Hunt]: Trả lời một số trong số đó. Vì vậy, tôi sẽ chỉ xây dựng trên đó một cách nhanh chóng. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện, như Tổng thống Zack Baer nói, với một số chủ sở hữu tài sản trong khu vực. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã gặp chủ sở hữu của Công ty Hamilton gần đây vào cuối tuần trước. Của họ là tòa nhà có ebisuya mà mọi người biết, rằng nó trông giống như nó cần phải đi xuống. Ừm, và trên thực tế, tôi đã yêu cầu anh ấy làm ơn cho kiến ​​trúc sư của anh ấy liên hệ với tôi ngay khi anh ấy có ai đó trên tàu vì họ không nên thiết kế để phân vùng tồn tại. Nhưng thực sự, chúng tôi muốn làm việc trực tiếp với kiến ​​trúc sư của họ về những gì họ đang nghĩ. Anh ấy sẵn sàng làm lại toàn bộ sự kéo dài. Anh ta thực sự sở hữu toàn bộ các tòa nhà đối diện với dòng sông. Tôi không biết làm thế nào để mô tả nó khỏi đỉnh đầu nhưng từ đây từ bãi đậu xe, tòa nhà tồn tại tòa nhà sức khỏe, tất cả các con đường xuống, không phải là tòa nhà ngân hàng quá thiếu tòa nhà ngân hàng nên tất cả những điều đó, có thể làm việc với họ sẽ thực sự mở ra một số cơ hội mà chúng tôi có một con đường sông sẽ rất tuyệt nếu nó đi qua tòa nhà của anh ta. Và đó là một trong những điều chúng tôi muốn nói với anh ấy là làm thế nào chúng ta có thể tận dụng Một số bãi đậu xe của thành phố, một số không gian của thành phố, để mở nó lên, tiếp cận với River Street đi thẳng qua sông, đến đường vòng, khi bạn đặt tên cho nó, Clippership Drive, như mọi người biết bây giờ, sẽ thực sự giúp chúng tôi tạo điều kiện thay đổi hướng đi của con đường. Chúng tôi đã hỏi các nhà phát triển nếu họ đã nghĩ về điều đó, và họ nói có, nhưng mọi thứ hơi quá vội vàng đối với họ, mặc dù họ đã có ba tháng để trả lời, để thực sự đào sâu vào đó Và họ mở với nó, chúng tôi vẫn muốn thảo luận về nó. Có một vài giải pháp rất sáng tạo. Tôi không biết liệu tôi có dễ dàng chỉ vào bản đồ hay không, nhưng một trong những điều mà chúng tôi đã nghĩ đến là bạn có thể thực sự chuyển hướng lưu lượng giao thông chính thay vì quét xung quanh và đến giữa tòa nhà đó và trung tâm cao cấp để thực sự cắt và đến con đường này ở đây là giữa tòa thị chính Và tòa nhà y tế, có đó là con đường chính. Và sau đó, khu vực nằm giữa tòa nhà mới này và trung tâm cao cấp, chỉ có quyền truy cập khẩn cấp. Có lẽ đó chỉ là một làn đường xe buýt và truy cập khẩn cấp. Và vì vậy, người cao niên sẽ có bãi đậu xe mở ở phía sau các tòa nhà bên bờ sông. Và sau đó, nó sẽ là một làn đường mở, nhiều hơn một làn xe buýt mà họ băng qua chứ không phải một con đường. Rằng họ băng qua để đến trung tâm cao cấp. Điều đó sẽ thay đổi rất nhiều lưu lượng truy cập. Điều đó cũng sẽ cho phép chúng tôi làm cho khu vực này ở đây giữa tòa nhà này và nhà để xe mới nhiều hơn một khu vực quảng trường. Chúng ta phải xem xét chính xác lưu lượng truy cập sẽ chảy như thế nào, nhưng chúng ta muốn sáng tạo với điều này và suy nghĩ bên ngoài hộp. Bây giờ chúng ta hiểu rằng một chiều đường có thể là một kẻ giết người thực sự cho phát triển kinh tế cho các khu kinh doanh. Và vì vậy đây có thể là thời gian để thay đổi lưu lượng giao thông của các đường phố này. Tôi nghĩ rằng làm việc với công ty Hamilton sẽ là cần thiết cho một phần của điều đó. Vì vậy, tất cả những điều đó được nói là hoàn toàn là một phần của cuộc thảo luận và đàm phán mà chúng ta vẫn đang có. Chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn để thực hiện một thiết kế trước tiên cho khu vực nước. Và đó là một phần của những gì kết thúc với công viên bật lên này, bởi vì một trong những điều thực sự nhận thức được là bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm giữa Clippership và nước sẽ phải trải qua một quá trình Chương 91. Bill đặt vào băng ghế hoặc một con bến, đặt vào một bức tường chỗ ngồi và các thứ. Và điều đó có nghĩa là không ai trong số đó sẽ xảy ra trong một khung thời gian ngắn, bất cứ điều gì chúng tôi sẽ đi qua đó sẽ mất một thời gian dài. Vì vậy, chúng tôi muốn làm điều đó và chúng tôi có một số ý tưởng dự thảo mà chúng tôi đã đưa ra với nhau, chúng tôi đã đưa ra cho công chúng một vài lần một số ý tưởng. Một điều khác là chúng tôi đã làm điều này khác với bất kỳ phần nào của TAP các khoản thuế doanh thu mới sẽ đến từ bất cứ nơi nào trong quảng trường vào một tài khoản đặc biệt để đưa trở lại quảng trường, để có thể giúp trả cho một số cho phép cần thiết cho khu vực công viên. Đối với một số thứ như một bến tàu mới mà chúng ta có thể thu được một số tiền đó ở đó. Vì vậy, đó là một số, và đó là một phần của những gì hoàn toàn có thể, đang được thảo luận và chúng ta sẽ cần phải thảo luận với họ. Chúng tôi đã nghĩ rằng, chúng tôi đã hỏi về như không gian xung quanh một nhà để xe. Tôi thích ý tưởng về một không gian trên đỉnh để giải trí. Chúng tôi đã nói về làm thế nào chúng ta có thể xây dựng một phòng tập thể dục trong Về cơ bản, những gì chúng ta cần làm là làm thế nào để chúng ta có đủ lợi ích cộng đồng từ việc này để làm cho điều này tuyệt vời cho thành phố mà không giết chết dự án, phải không? Điểm đau của họ là gì khi họ nói chúng ta không thể làm điều này nữa? Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đang xem xét điều này. Chúng tôi đã nghĩ về việc chúng tôi có thể đưa các văn phòng giải trí ở đó không? Chúng ta có thể đặt một phòng tập thể dục? Giống như làm thế nào điều này trông? Và tôi nghĩ rằng đây là tất cả những điều mà chúng ta muốn nói đến với chúng. Ừm, và tôi nghĩ rằng tôi sẽ kết thúc nó bằng cách nói rằng cả hai nhà phát triển khi chúng tôi gặp họ cảm thấy rất mạnh mẽ rằng chúng tôi thực hiện dự án này sẽ được chuyển đổi giữa điều này và việc tái phân vùng của Quảng trường Medford hiện đang di chuyển Thông qua quá trình, điều đó sẽ hoàn toàn mở ra và khiến các nhà phát triển quan tâm đến điều này. Tôi đã có chủ sở hữu tài sản khác, các tòa nhà nhỏ hơn, tiếp cận tôi và nói, nhưng chúng ta phải làm gì nếu không có bãi đậu xe? Và đó là một phần của những gì chúng ta cần tìm ra. Không gian Hamilton đủ lớn để họ có thể làm bãi đậu xe thực sự cho không gian của họ và họ có thể đặt khu dân cư và những thứ vào đó. Vậy làm thế nào để chúng ta làm cho công việc này và làm thế nào để chúng ta làm cho tòa nhà đó đối mặt với dòng sông và có quảng trường? Bạn có thể có bữa ăn ngoài trời đối diện với dòng sông và không đối mặt với Riverside Ave. Tuyệt đối. Đó là một dự án riêng biệt, nhưng nó rất nhiều trên radar của chúng tôi và một cái gì đó mà chúng tôi đang tìm cách làm việc cùng. Chúng tôi cũng đã, công ty Hamilton đã chỉ ra rằng Có khả năng, nếu có các nhà phát triển khác quan tâm đến việc hợp tác với họ, họ sẽ không đóng cửa với ý tưởng đó. Họ đã không sẵn sàng để thực hiện bất kỳ loại thỏa thuận nào trong cửa sổ ngắn có từ khi chúng tôi phát hành RFP đến khi RFP phải đóng cửa. Nhưng họ không đóng cửa với ý tưởng đó. Vì vậy, trên thực tế, họ đã có một đối tác phát triển đã đóng cửa với ý tưởng đó và họ đã mua chúng. Còn gì nữa không?

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Đây là một câu hỏi tuyệt vời. Một điều mà như chúng ta đã nói, bạn biết, chính và, bạn biết đấy, uh, bạn biết đấy,, ừm, cổng, uh, tiền có cạn kiệt không? Tôi biết đã có tiền nhiều năm trước cho nhà để xe đã thất bại sau Colleen's. Bởi vì tôi nghĩ rằng có thể có hai loại Hai loại bãi đậu xe neo. Ý tôi là, chúng tôi sẽ ghét, thành thật mà nói, để lãng phí điểm, mọi người nói với bạn trong lĩnh vực của bạn, bạn biết rằng việc đặt một nhà để xe bị cau mày vì đó là không gian có giá trị theo một nghĩa nào đó

[Alicia Hunt]: Chúng tôi đã có bất kỳ cuộc thảo luận nào một lần nữa để xây dựng lại rằng nhà để xe phía sau Colleen's vì vậy có một khoản trợ cấp tôi sẽ nói rằng khoảng năm 2010 Tôi có hồ sơ về nó nhưng thành phố mà hội đồng vào thời điểm đó không có thành viên nào trong số này bao gồm cả bạn trong hội đồng lúc đó Vì vậy, nó sẽ phải được tiếp cận một dự án như thế. Đó là một câu hỏi thú vị cho dù họ đứng sau Colleen là vị trí phù hợp cho một nhà để xe thứ hai, hoặc liệu điều này có đủ cho tất cả. Đó chắc chắn là một cái gì đó tôi nghĩ rằng nếu chúng ta di chuyển dự án này về phía trước. Bởi vì nó đã sẵn sàng và xây dựng nhà để xe này và nói, chúng tôi có áp lực đỗ xe trên quảng trường và chúng tôi có thể có nhiều sự phát triển hơn nếu có nhiều bãi đậu xe hơn. Đó là loại điều mà bạn quay trở lại phát triển đại chúng và bạn nói, chúng tôi cần nhiều cơ sở hạ tầng thành phố hơn để mở khóa nhiều phát triển hơn trong thành phố. Và đó là, chúng tôi sẽ quay lại với họ vì điều đó. Tôi nghĩ rằng bản năng của tôi và Claire không ở đây, phải không? Nếu chúng ta, Cô ấy có thể trực tuyến, nhưng cô ấy đã cố gắng đến đây tối nay. Nếu chúng tôi hỏi họ về số tiền đó ngay bây giờ, họ sẽ nói, bạn có một nghiên cứu đỗ xe không? Bạn có thể chấp thuận nó? Dự án này đầu tiên? Giống như, những gì, bạn biết, đó là ở đâu? Điều đó không có nghĩa là chúng tôi sẽ không yêu cầu phát triển hàng loạt tiền. Tôi sẽ chỉ cần nhảy vào đó, bạn có thể có được sự phát triển hàng loạt cho các nhu cầu cơ sở hạ tầng để mở khóa tiềm năng phát triển. Và đó là một phần của nơi hỗ trợ RFP đó đến từ. Chúng tôi đã kiểm tra với nước và cống của chúng tôi, Tim McGivern ở trong ủy ban này, và không có mối quan tâm nào về cơ sở hạ tầng thành phố mà chúng tôi sở hữu xung quanh việc cung cấp nước, cống rãnh, et cetera, thoát nước, có thể xử lý việc này. Tôi biết một số người đã hỏi, nhưng chúng tôi tự tin về điều đó ở vị trí này. Và nếu chúng ta đang tìm kiếm tiền, nó sẽ xung quanh việc làm lại đường phố và bố cục của các đường phố Đèn và những thứ như thế.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Đây là một dự án rất thú vị. Tôi thực sự khá vui khi thấy những kế hoạch này đến với nhau sau rất nhiều năm làm việc. Chỉ một vài bình luận và sau đó một vài câu hỏi. Tôi biết rằng trong một trong những kế hoạch tổng thể, thực sự đã có một phân tích về Medford Square và các loại hình kinh doanh rất cụ thể mà chúng tôi có ở đó và sự khác biệt giữa các loại hình kinh doanh mà chúng tôi có và các loại hình kinh doanh tạo ra một cuộc đi bộ thực sự có thể đi bộ, an toàn, Một loại hình vuông rực rỡ mà tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây nói về và mong muốn. Và nhiều người thậm chí còn nhìn lại 30, 40 năm trước với sự ấm áp về cách nó được sử dụng như thế nào khi có các nhà sách và những nơi khác mà mọi người thường lui tới. Vì vậy, tôi nói điều đó bởi vì tôi rất hào hứng với cửa hàng tạp hóa đến. Tôi cũng rất vui mừng khi thấy một quán cà phê đến. Và, và tôi thực sự cũng đánh giá cao tất cả các công việc bạn làm trong việc nói chuyện cụ thể với các nhà phát triển. Gần đây tôi đã nhận được một email từ một cư dân, hỏi liệu họ có thể ngăn chặn ngân hàng đến Quảng trường Medford không. Bởi vì họ giống như chúng tôi không thể có nhiều ngân hàng và công ty bảo hiểm và những nơi mà bạn không biết cần phải đi hoặc thích đi. Và làm ơn, tôi hy vọng không ai bị xúc phạm bởi tôi đề cập cụ thể nhưng tôi nghĩ có rất nhiều ở Quảng trường Medford. Không phải các loại được xác định trong kế hoạch tổng thể đó là những loại sẽ tạo ra sự sống động mà chúng ta muốn. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả các công việc mà bạn đang làm, bởi vì chúng tôi không thể đơn giản ra lệnh như một hội đồng thành phố những gì mọi người thuê và những gì các doanh nghiệp đến, nhưng chúng tôi có thể nói chuyện với các nhà phát triển và cố gắng khuyến khích họ đưa một số loại hình kinh doanh nhất định. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả công việc của bạn ở đó. Tôi cũng muốn đề cập rằng tôi nghĩ rằng một trong những lợi ích, và tôi nghĩ điều này xuất hiện trong một cuộc trò chuyện mà chúng tôi có về dự án đặc biệt này, một trong những lợi ích của việc có một nhà để xe không ở bên dưới các đơn vị dân cư Do ngần ngại nhảy lên xe của họ chỉ một chút nữa và có nhiều khả năng đi bộ để đi bộ vào Quảng trường Medford, chúng tôi đang nói, bạn biết, rõ ràng, những người còn trẻ và có thể làm điều đó, nhưng hy vọng rằng những người này tạo ra một chút tự nhiên hơn một chút hình vuông có thể đi bộ được. Và làm giảm nhu cầu của chúng tôi như những người rất quan tâm đến giao thông gây ra bởi sự phát triển mới và cư dân mới chuyển đến và nhà ở mới. Và tôi hy vọng rằng đó sẽ là một chút cải thiện bởi thực tế là nhà để xe không ở bên dưới tòa nhà của nơi cư trú. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao rằng như một cách rất chu đáo để tiếp cận một số trong những điều này. Tôi đã có một vài câu hỏi. Một là về bãi đậu xe. Và tôi hiểu rằng có rất nhiều người cao niên lo ngại rằng bãi đậu xe trung tâm cao cấp sẽ không lớn như vậy. Và tôi tò mò liệu có bất kỳ bãi đậu xe nào sẽ được chỉ định cho người cao niên hoặc Có bao nhiêu trong số những điểm đó sẽ được chỉ định là điểm khuyết tật. Điều đó cũng có thể giúp ích cho những người cao niên thực sự cần phải có một vị trí rất, rất gần với trung tâm cao cấp. Nếu chúng ta có số lượng điểm khuyết tật lớn hơn vì nó nằm ngay bên kia đường từ trung tâm cao cấp. Vì vậy, tôi muốn hỏi về điều đó. Và đây là sự tò mò của tôi hơn về ý kiến ​​của bạn dựa trên rất nhiều quy hoạch mà chúng tôi đã làm. Nhưng câu hỏi thứ hai của tôi thực sự là về bước lùi lại một bước. Vì vậy, nhìn vào loại sơ đồ hình dung rằng họ, bức tranh mà họ vẽ về những gì nó có thể trông giống như khi đứng trong khu vườn tưởng niệm, rằng nó tạo ra một chút hành lang, giống như một trong những đường hầm gió này có chiều cao. Và tôi đã tò mò, bởi vì trong tâm trí của tôi, bước lùi nơi bạn bắt đầu Giống như đi lên từ vỉa hè, nhưng sau đó, một vài tầng trên thực sự được lùi lại, điều đó có thể giúp giảm một chút cảm giác đó. Và tôi đã tò mò về những suy nghĩ của bạn về điều đó.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi sẽ nói rằng đó là loại chi tiết chính xác có bao nhiêu điểm ở đây và ở đó và bao nhiêu bị tàn tật. Tôi thực sự cảm thấy rằng đó là một phần của cuộc đàm phán chi tiết mà chúng ta bắt đầu nhìn vào khi chúng ta đi sâu hơn vào nó. Nó chắc chắn sẽ là một phần của đánh giá kế hoạch trang web và là điều mà chúng tôi sẽ xem xét và xem xét. Nhưng tôi chắc chắn không thể thích, ồ, đây là cách không có gì được đặt trong đá vào thời điểm này, nhưng đây là nơi chúng tôi đang nhìn vào nó. Đối với các bước lùi, đúng là khi bạn đặt những thứ đó đắt hơn để xây dựng hơn là xây dựng thẳng. Chỉ trong các chi tiết của việc xây dựng tòa nhà để các nhà phát triển không bao giờ đề xuất những điều đó bắt đầu, đó là điều mà chúng tôi bắt đầu nhìn vào bóng tối và chúng tôi đã hỏi họ và nhìn và cảm nhận, và đó là điều mà bạn đẩy vào, và đó là điều mà chúng tôi thực sự cần phải suy nghĩ. Chúng ta muốn thúc đẩy họ ở đâu vì lợi ích cộng đồng? Là một nhà để xe đỗ xe lớn hơn một chút với một vài điểm nữa, điều đó có quan trọng hơn không? Hay là bước lùi? Bạn biết, giống như, nó có phải là một đơn vị giá cả phải chăng khác không? Giống như, chúng ta thích tất cả những thứ này có chi phí ở đâu? Chúng ta có thể có được không gian giải trí từ nó không Rằng chúng tôi đã nổi xung quanh. Vì vậy, đó là điều mà chúng ta sẽ nói đến, chúng ta sẽ xem xét các chi tiết về điều này. Chúng tôi sẽ có nhiều tiếng nói về điều này hơn chúng tôi sẽ làm trong một tòa nhà được đề xuất và phát triển tư nhân 100%. Vì vậy, đó là những loại thứ mà chúng ta sẽ xem xét. Tôi nghĩ rằng tôi đã đánh những điều bạn đã hỏi. Vì vậy, vâng. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​hoặc câu hỏi khác từ các thành viên của hội đồng? Tôi cũng chỉ muốn lưu ý dọc theo những điểm đó, tôi nghĩ rằng mặt trái của một số điều này là Bao nhiêu các yếu tố nhất định của dự án cho phép nhiều lợi ích cộng đồng hơn? Ngoài ra, khả năng tài chính của thực thể mà chúng tôi đang làm việc là gì? Và đó là hai trong số những điều khác mà chúng tôi đang làm việc.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói thêm rằng chúng tôi quan tâm đến việc xem liệu chúng tôi có thể làm nhiều nhà ở hơn và vì vậy nhiều đơn vị hơn. Một số thứ phát vào đây, và tôi đã thấy nổi xung quanh, Và tôi sợ rằng tôi sẽ nhận được những con số sai trên đỉnh đầu. Nhưng có một điều chắc chắn. Vì vậy, nếu bạn đi qua năm câu chuyện. Bây giờ bạn đang vào xây dựng thép. Và vì vậy bạn có thể làm hai câu chuyện về bê tông, có thể giống như nhà để xe của bạn, và sau đó là năm câu chuyện về gỗ. Và nếu bạn đi lớn hơn thế, bạn đang ở trong việc xây dựng thép, nó có một chi phí hoàn toàn khác. Vì vậy, một trong những điều mà tôi thường nghe là Tại sao chúng ta không đi cao hơn? Và tôi sẽ nói với bạn rằng chúng tôi đã rất rõ ràng với các nhà phát triển rằng tất cả các lan can đã tắt. Họ không nên nhìn vào phân vùng của chúng tôi, rằng họ nên đề xuất những gì họ thực sự nghĩ rằng họ có thể làm ở đây. Và khi bạn đi nhiều đơn vị hơn, bạn sẽ cần thêm một số bãi đậu xe. Thật không hợp lý khi nghĩ rằng mọi người sẽ sống ngay bên cạnh một lối vào 93 và không sở hữu một chiếc xe hơi Ngay cả khi những gì họ sử dụng chiếc xe đó là cho du lịch cuối tuần, phải không? Vì vậy, có một số trong số đó. Chúng tôi sẽ yêu cầu không gian xe hơi và những thứ tương tự và không gian thả Uber. Nhưng thực sự đúng là họ không muốn quá cao vì sau đó họ đánh những thứ khác bằng mã xây dựng và nó đột nhiên trở nên đắt hơn rất nhiều. Và chúng tôi nghe bạn về các ngân hàng và tôi có thể nói điều gì đó về vị trí sao lưu vòng lặp không? Vì vậy, có một ngân hàng đến Quảng trường Medford và các đại lý bất động sản hiện đang tìm kiếm một người thuê mới cho không gian đó. Vì vậy, yay. Và vâng, đó là kho tiền đã trở lại trên thị trường. Và vì vậy, các đại lý bất động sản biết rằng chúng tôi rất thích một số loại hình kinh doanh khác trong không gian đó.

[Zac Bears]: Một nhà hàng. Một nhà hàng. Một nhà hàng đầy đủ chức năng.

[Alicia Hunt]: Với một quán bar được mở sau khi Chevalier kết thúc, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều muốn dừng lại để uống sau đó. Vì vậy, chúng tôi hy vọng và chúng tôi cố gắng, nhưng bạn đúng, chúng tôi không thể ngăn họ đến. Nhưng chúng tôi cố gắng thúc đẩy họ.

[Zac Bears]: Vâng, đó là năm trên hai và thậm chí Davis, họ đã đề xuất ba, năm twos, nhưng không vượt quá điều đó, mặc dù Hyatt Place rõ ràng cao hơn và các tòa nhà của Cơ quan Nhà ở Medford rõ ràng là cao hơn. Và ngay cả việc phân vùng chúng ta sẽ vượt qua cũng sẽ cho phép nhiều hơn trong các không gian hoặc phân vùng được đề xuất là cho phép điều đó. Vì vậy, yeah, đó là một khó khăn, khó khăn. Ủy viên hội đồng Lazzarodo và Ủy viên hội đồng Tseng.

[Emily Lazzaro]: Ủy viên hội đồng. UM Ủy viên Tseng có ổn. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng đôi khi khi, ừm. Cư trú của chúng tôi là các đề xuất phân vùng trong đó có các tòa nhà cao hơn cho phép. Ừm nó có một chút liên quan đến cư dân vì họ nói, tốt, điều đó sẽ rất nhiều Ừm, một cái gì đó được cho phép và nó không xảy ra ngay lập tức. Vì vậy, chỉ là nó đắt tiền để xây dựng. Ý tôi là, thật khó để làm một cái gì đó như vậy xảy ra. Vì vậy, đây là một trường hợp tuyệt vời trong điểm. Ừm, và Tôi vừa nhận được một email từ một người đã phát hiện ra rằng có một ngân hàng sẽ đến nơi mà kho tiền từng là và hỏi liệu tôi có thể làm gì để ngăn chặn điều đó không. Và tôi đã hỏi cô ấy rằng tôi có thể gọi cho cô ấy không vì tôi muốn giải thích lý do mà tôi đã nghe từ các chủ doanh nghiệp về lý do tại sao các ngân hàng là một điều tuyệt vời để có người thuê. lau dọn. Họ trả tiền thuê nhà của họ. Họ thực sự nhất quán. Họ không bao giờ là người thuê nhà xấu. Và chúng ta không phải nói không. cho một chủ sở hữu của một không gian. Nhưng tất nhiên chúng tôi lắng nghe cư dân của chúng tôi và chúng tôi cũng sống ở đây. Và chúng tôi biết những gì nó giống như sống trong một khu phố liền kề với một khu kinh doanh có đầy đủ các ngân hàng. Chúng tôi làm. Tất cả chúng ta đều cần ngân hàng cho nhiều thứ khác nhau, nhưng chúng ta không Chúng ta không cần nhiều người trong số họ. Điều đó đang được nói, cảm ơn bạn vì công việc của bạn về việc này. Tôi nghĩ đó là một đề xuất đáng yêu. Và tôi đánh giá cao rằng nó vẫn là một bức tranh chuyển động ở một mức độ nào đó. Vì vậy, cảm ơn. Và tôi sẽ, có ai, chuyển động để phê duyệt? Ồ, được rồi. Tôi đoán tôi sẽ làm điều đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Không bao giờ là người thuê xấu cho đến khi họ cần một gói cứu trợ.

[Justin Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi biết tất cả các bạn đã làm việc thực sự, thực sự chăm chỉ về điều này. Tôi đã nghe các bản cập nhật ở đây và ở đó, và mỗi lần tôi nghe một bản cập nhật, nó thậm chí còn thú vị hơn. Và tôi đã nhận được rất nhiều bình luận tích cực về điều này xảy ra trong thành phố, và mọi người thực sự rất phấn khích. Ý tôi là, ngay cả khi mọi người có câu hỏi về các phần của nó, tôi nghĩ về tổng thể, Chỉ có sự nhiệt tình này. Tôi nghĩ rằng tôi muốn nhắc nhở tất cả mọi người, tôi đã đề cập đến điều này một vài cuộc họp trước đây, nhưng lần đầu tiên nó gõ cửa, Medford Square đã trở nên sống động. Và tôi nghĩ rằng vào thời điểm mọi người hỏi chúng tôi, hoặc hỏi tôi ít nhất, khi nào chúng ta sẽ ngừng lập kế hoạch và khi nào chúng ta sẽ bắt đầu làm? Và tôi nghĩ rằng đây là chúng tôi đang làm, và tôi thực sự, thực sự hào hứng với điều đó. Và tôi nghĩ một điểm quan trọng là, Tôi nghĩ rằng với bất kỳ dự án tái phát triển lớn nào như thế này, bạn sẽ không bao giờ nhận được 100% những gì mọi người hình dung Medford Square, bởi vì tất cả chúng ta cũng có tầm nhìn khác nhau và các nhu cầu và ưu tiên khác nhau. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng đề xuất vận chuyển đạt điểm thực sự cao về những gì những người có kinh nghiệm sống rất khác nhau đang hỏi về Quảng trường Medford. Tôi nghĩ điều đó thực sự ấn tượng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn đã giải quyết rất nhiều những gì tôi đã nghe nhất tối nay. Tôi nghĩ rằng tôi đang nghe rất nhiều từ người cao niên về bãi đậu xe, nghe và tôi rất vui khi biết điều đó, bạn biết đấy, Chúng tôi đang nhận được bãi đậu xe đó và đó không chỉ là bất kỳ bãi đậu xe nào, rằng đó sẽ là một bãi đậu xe mà thành phố có một số người nói, rằng chúng sẽ là nghệ thuật công cộng được tích hợp. Vic Schrader đã nói đùa với tôi, bởi vì có những cư dân cũng lo ngại về việc tăng đỗ xe. Và lớn hơn đã nói đùa với tôi rằng với Alicia Hunt dẫn đầu, chúng tôi sẽ có được bãi đậu xe đẹp nhất, nghệ thuật, nghệ thuật nhất mà chúng tôi có thể nhận được.

[Unidentified]: Tôi chưa bao giờ nghe điều đó.

[Justin Tseng]: Và nếu các kết xuất là bất cứ điều gì để đi qua, tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn đang đi theo hướng đó. Vì vậy, tôi biết ơn vì điều đó. Nhận xét rất hài hước từ anh ấy. Với bờ sông, tôi nghĩ đó là bờ sông mở ra khả năng đó. Tôi nghĩ đó là điều tôi nghe nhiều như vậy, thành thật mà nói. Tôi biết điều thực sự quan trọng là cho mọi người ở nhà biết rằng, bạn biết đấy, thành phố Medford không phải là một nhà phát triển tài sản tư nhân, vì vậy chúng tôi không thể Xây dựng các tòa nhà theo cách mà chúng ta muốn nhìn thấy, nhưng chúng ta có thể làm việc với các nhà phát triển và làm việc với chủ sở hữu tài sản để thúc đẩy chúng theo hướng mà chúng ta muốn thấy, làm việc với họ để đảm bảo rằng, bạn biết, tầm nhìn của họ phù hợp với tầm nhìn của chúng ta. Và tôi rất biết ơn rằng các bạn đang làm rất nhiều công việc khó khăn đó, tôi đoán, đến thời điểm đó. Tôi nghĩ rằng người dân thực sự quan trọng khi nghe tối nay rằng chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ để cố gắng định hướng lại quảng trường theo các đặc điểm tự nhiên của chúng tôi, hướng tới những điểm mạnh của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nghe các mốc thời gian và các quá trình cho phép đi sau rất nhiều trong số này. Nghe có vẻ như hầu hết các bước cho phép này là các yêu cầu luật của tiểu bang. Có bất cứ điều gì ngoài những gì trong bản cập nhật phân vùng hiện tại trên mặt trận của chúng tôi đang thêm vào thời gian trễ đó không?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi hy vọng rằng sẽ, khi chúng tôi hoàn thiện việc phân vùng cho điều này rằng điều này sẽ đến như một tòa nhà phù hợp, vì vậy sẽ không cần phải vào bảng phân vùng, vì quy mô của nó sẽ cần phải đi đến xem xét kế hoạch trang web. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ đàm phán điều này để Danielle Evans và tôi là người lập kế hoạch cao cấp. Chúng tôi tư vấn cho ban phát triển cộng đồng. Chúng tôi hiểu những gì họ đang tìm kiếm trong các dự án. Mục tiêu của chúng tôi là dự án này sẽ được quảng cáo về mặt pháp lý như xem xét kế hoạch trang web. Chúng ta sẽ đi trước mặt họ. Họ sẽ nhìn vào nó. Đó sẽ không phải là lần đầu tiên họ từng thấy nó bởi vì nó sẽ là tất cả các cuộc họp công cộng và báo chí, và họ sẽ nói, đúng, điều này là hoàn hảo. Chúng tôi tốt với điều này. Hãy đi. Tiếp tục đi. Chúng tôi đã có các dự án trong và ngoài trong một cuộc họp. Khi nhà phát triển tốt, khi các kiến ​​trúc sư giỏi, tôi sẽ nói với bạn các phòng Herb đã vào và ra trong một cuộc họp vì công cụ của họ, họ biết những gì chúng tôi đang tìm kiếm và họ đã cung cấp nó và chúng tôi đã hoàn thành. Chỉ khi nó mất nhiều, nhiều lần lặp lại, việc xem xét kế hoạch trang web mới có thể kéo ra trong nhiều tháng. Nó thường không phải vì chúng tôi kéo nó ra. Vì vậy, tôi không thấy bất kỳ. Chúng tôi đang giữ điều này theo một thang điểm. Đó không phải là trên các con đường tiểu bang yêu cầu giấy phép MEPA. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng điều này sẽ có thể di chuyển nhanh chóng. Và thực sự, Chương 91 là một trong những lý do tại sao đầu nối tàu Clipper mất nhiều thời gian. Và chúng tôi có một vài dự án đường dẫn sử dụng chung khác mà chúng tôi đang làm với DOT đã bị treo trong các dự án cho phép nhà nước dọc theo sông. Điều đó thực sự bị sa lầy bởi giấy phép nhà nước. Vì vậy, và những người trên đường tiểu bang. Vì vậy, chúng tôi hy vọng, tôi không thấy bất kỳ lý do tại sao điều này sẽ bị sa lầy ngoài bây giờ chúng tôi đàm phán các điều khoản của hợp đồng thuê này và các chi tiết của dự án này. Vì vậy, họ hỏi liệu chúng ta có thể gặp nhau vào tuần tới không. Chúng ta có một cuộc họp vào tuần tới, trong tuần này không? Chúng tôi đang thiết lập nó. Vâng, chúng tôi đã nói chuyện với họ vì vậy bán giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi đã nói chuyện với họ khi cố gắng có được một cuộc họp được thiết lập trong tuần tới để có được quả bóng này.

[Justin Tseng]: Tôi rất vui khi biết rằng tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là mọi người ở nhà biết rằng, ít nhất là về phía chúng tôi, chúng tôi thực sự đang điều phối tất cả những nỗ lực của chúng tôi, nỗ lực phân vùng. Các dự án của Medford Square để đảm bảo rằng mọi thứ có thể xảy ra nhanh nhất có thể về phía chúng tôi và bạn biết nhà nước cho phép đó là một thế giới khác Chương 91 là một thế giới khác. Tôi nghĩ rằng bạn cũng đã giải quyết. Tôi cũng đã nghe khá nhiều về các ngân hàng và, bạn biết đấy, các doanh nghiệp rằng, ít nhất là trong báo cáo cuối cùng của chúng tôi giống như, bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều trong số này, chúng tôi không cần nhiều hơn nữa, bạn biết đấy. Tôi nghĩ rằng một câu hỏi mà cư dân đã đưa ra. Có phải thay vì tại sao tại sao không thay vì cấm nó hoàn toàn vì chúng tôi biết chúng tôi vẫn muốn các doanh nghiệp này ở đây. Tại sao không nên tham gia vào việc đặt một thứ gì đó giống như một quy trình giấy phép đặc biệt đặc biệt cho các doanh nghiệp mà chúng ta thấy rất nhiều và.

[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng đây là một điều tuyệt vời với rất nhiều người xem ở nhà đây có thể là một diễn đàn để bạn giải quyết đúng câu hỏi đó và vì vậy một số điều đó là những gì bạn được phép làm và không được phép làm như vậy Nhỏ là ổn, lớn hơn là không, hoặc chúng tôi muốn chúng trên đường phụ, không phải là chính. Chúng được sử dụng nhiều hơn cho việc sử dụng nơi chúng có thể khó khăn với hàng xóm. Vấn đề là các ngân hàng thật nhàm chán, nếu tôi có thể, nhưng họ không, như chúng ta đã nói, thực sự là những người hàng xóm xấu. Phần xấu là trời tối vào buổi tối và nó không tốt cho sự phát triển kinh tế. Nhưng chúng không ồn ào và ồn ào và chúng không bốc mùi và bạn biết như họ không phải là một người hàng xóm có vấn đề. Và có những thứ như sa mạc ngân hàng, có những nơi mọi người không thể dễ dàng đến ngân hàng. Tôi nghĩ rằng chúng ta không thấy nó nhiều như vậy bây giờ rất nhiều là trực tuyến. Nhưng thực tế là những người cần đi bộ đến ngân hàng cần phải đi bộ đến ngân hàng hoặc thích đi bộ đến ngân hàng. Bạn không muốn vô tình sau đó tạo ra một sa mạc ngân hàng. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi nói như vậy, chúng tôi không cho phép các ngân hàng trong các khu kinh doanh của chúng tôi, một số ngân hàng sẽ đi cùng và cố gắng đưa chúng tôi ra tòa vì điều đó. Giống như nó chỉ cảm thấy như một sự vượt quá. Vì vậy, mục tiêu của chúng tôi là, chúng tôi tuyển dụng, Sal tích cực tuyển dụng các doanh nghiệp, chúng tôi gặp gỡ các doanh nghiệp. Tôi sẽ nói với bạn rằng chúng tôi không gặp rắc rối với các doanh nghiệp không muốn đến Medford, Quảng trường Medford hoặc bất kỳ quận nào khác. Tôi không nhớ cuộc họp nào tôi đã nói điều này gần đây, hoặc Sal đã nói điều đó. Có một vài không gian mà chúng ta có không gian trống dài hạn và những không gian đó không trống vì không ai muốn thuê chúng. Chúng trống rỗng vì những gì chủ nhà đang yêu cầu là quá nhiều, hoặc chúng không phản ứng. Và chúng tôi đã cố gắng liên lạc với các chủ nhà này và cố gắng làm việc với họ, và họ không muốn nghe từ chúng tôi. Nhưng chúng tôi có các doanh nghiệp hoàn toàn muốn chuyển đến West Medford và Medford Square đến khắp Medford. Chúng tôi không gặp rắc rối với phần đó của nó. Chúng tôi thực sự đã làm việc với một số đại lý bất động sản. Và vì vậy chúng tôi khuyến khích bạn, nếu bạn biết các doanh nghiệp muốn đến Medford, để nói chuyện với Sal, bởi vì những gì chúng tôi đã làm là đôi khi chúng tôi nhận thức được các doanh nghiệp có thể sẵn sàng cho thuê không gian của họ hoặc có thể sẵn sàng di chuyển hoặc thu nhỏ và để người khác đến đó, và họ không chủ động trên thị trường. Và vì vậy đôi khi chúng tôi cũng có thể tạo ra một số cặp đôi đó. Vì vậy, điều đó thực sự thú vị. Giống như bạn có thể đã nhận thấy Phòng khách Pinball mới ở Quảng trường Medford, không gian mà họ đang ở, đó không phải là trên thị trường. Đó là chủ nhà quyết định rằng anh ta muốn đưa doanh nghiệp đó vào và để cắt sâu sâu rộng như thế. Vì vậy, chúng tôi cũng nhận thức được một số cơ hội mà chúng tôi sẽ cố gắng và đưa các doanh nghiệp vào và làm một số mai mối. Và chúng tôi có nhân viên để làm điều đó ngay bây giờ.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ, một lần nữa, nếu có bất cứ điều gì chúng ta có thể giúp đỡ, bạn biết, điều này, đối với ít nhất là hội đồng thành phố, tôi biết Hội đồng thành phố rất ủng hộ và, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có câu hỏi.

[Alicia Hunt]: Tôi nên yêu cầu bỏ phiếu thặng dư tối nay. Chúng tôi đang ở trong một tâm trạng tốt.

[Justin Tseng]: Hãy nhìn xem, ý tôi là, tôi nghĩ bất cứ lúc nào chúng ta có thể gặp nhau và nói về những vấn đề này, tôi biết cư dân thực sự đánh giá cao nó. Bạn biết đấy, ngay cả khi chúng tôi đặt câu hỏi chỉ làm rõ những điểm mà chúng tôi biết một chút, tôi nghĩ rằng đó là một khoảnh khắc tuyệt vời để thành phố của chúng tôi có được thông tin đó.

[Alicia Hunt]: Tuyệt vời. Và chúng tôi có văn phòng của chúng tôi, mọi người không phải nói chuyện trực tiếp với tôi, gọi cho dòng chính của chúng tôi nói chuyện với nhân viên của chúng tôi, một số nhân viên khác ở đây để nói chuyện với bạn vào tối nay về các chủ đề khác. Vì vậy, tôi không muốn tin vào điều này quá nhiều, nhưng chúng tôi cũng đặc biệt có một kế hoạch phát triển kinh tế mới. Ai là một phần trong vai trò của cô sẽ giúp đỡ các doanh nghiệp nhỏ. Vì vậy, nếu các doanh nghiệp nhỏ không chắc chắn làm thế nào để điều hướng Tòa thị chính, thì đó là một phần của những gì cô ấy sẽ làm là giúp họ tìm ra quá trình này. Và tôi cũng sẽ cho tất cả các bạn biết rằng chúng tôi đã thuê một người lập kế hoạch nhà ở mới, người cũng bắt đầu trong tuần này. Tuần trước, tuần trước là tuần đầu tiên của cô. Vì vậy, cư dân Medford, rất thú vị.

[Justin Tseng]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn tất cả các bạn. Vâng. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta sẽ Cố gắng đi lớn nhất có thể và đảm bảo rằng bất cứ điều gì chúng tôi làm cho phép một số điều dài hạn mà chúng tôi đã nói, hoặc ít nhất là không chặn chúng và thiết lập chúng tôi cho những cuộc thảo luận trong tương lai nên tôi thực sự mong muốn tiếp tục làm việc với các bạn. Chúng tôi sẽ có một bản cập nhật khác cho hội đồng, hy vọng, bạn biết đấy, vài tháng tới.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và có một chuyển động từ các hội đồng là để nhận và đặt trong hồ sơ được tán thành bằng cách được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Chúng tôi có bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng hoặc các thành viên của cộng đồng, trực tiếp hoặc giơ tay lên Zoom. Nếu một người trên zoom. Hàng hải, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Marie Izzo]: Xin chào, đó là Marie Izzo, Pilgrim Road, Medford Mass. Tôi đang tự hỏi nếu nó, có quá sớm để tôi hỏi về mức độ chi trả nào sẽ có sẵn cho người thuê nhà không? Và đây là tất cả cho thuê, đúng không?

[Zac Bears]: Các đơn vị đều cho thuê và đề xuất là 20% các đơn vị phải chăng ở mức 80% AMI, nhưng đó không phải là lần cuối cùng trả lời. Và có tiềm năng cho nhiều đơn vị hơn, bạn biết, nếu đó là một dự án lớn hơn, có thể nhiều đơn vị hơn ở cấp độ đó, hoặc có thể là một sự thay đổi trong phân phối các yêu cầu về khả năng chi trả. Tôi không biết nếu bạn có bất cứ điều gì nhiều hơn về điều đó, đạo diễn Hunt. Tuyệt vời. Không, chúng tôi tốt. Bất kỳ câu hỏi nào nữa, Marie, về điều đó?

[Marie Izzo]: Chà, chỉ, ý tôi là, nếu bạn có thể làm rõ chính xác 80% AMI cho thuê, để mọi người có ý tưởng về giá thuê sẽ như thế nào như một khoản thuê giá cả phải chăng, bởi vì tôi không nghĩ rằng chúng ta biết rằng đó là công chúng.

[Zac Bears]: Tuyệt đối. Rất tiếc khi sử dụng thuật ngữ đó. 80% thu nhập trung bình của khu vực và những thay đổi đó tùy thuộc vào quy mô hộ gia đình và có vẻ như Giám đốc Hunt. Và nó cũng thay đổi hàng năm. Nhưng Giám đốc Hunt có thu nhập và sau đó ngay trước khi bạn đọc thu nhập, tôi tin rằng đó là cách nó hoạt động là, nó có thể là tối đa 30% thu nhập của bạn nhưng tôi sẽ cho phép bạn.

[Alicia Hunt]: Để rõ ràng, khi chúng ta nói về các đơn vị giá cả phải chăng, chúng ta không nói về giá cả phải chăng xảy ra tự nhiên, giống như chúng không chỉ rẻ, mà họ thực sự bị hạn chế, điều đó có nghĩa là họ nhận được, và thành phố yêu cầu họ đủ điều kiện cho việc kiểm kê nhà ở của nhà nước. Và cùng với điều đó họ sẽ được xổ số. Chúng tôi, như một phần của xổ số. Bạn phải là thu nhập đủ điều kiện. Chúng tôi có khả năng yêu cầu một số lượng nhất định được chỉ định cho cư dân Medford trước tiên. Và nhà nước phải phê duyệt số tiền mà chúng tôi muốn, nếu chúng tôi muốn bất kỳ điều gì đặc biệt đối với cư dân Medford, nhà nước phải phê duyệt điều đó. Chúng tôi đã được biện minh thành công và được chấp thuận trong ít nhất năm năm qua, nhưng có thể 10 năm, 70% không gian dành cho cư dân Medford trước tiên, trái ngược với xổ số hoàn toàn công cộng. Vì vậy, chúng tôi sẽ theo đuổi điều đó là tốt. Và sau đó là một đơn vị giá cả phải chăng bị hạn chế, bạn phải chứng minh trình độ thu nhập của mình, bạn phải xem xét tài sản của bạn. Năm 2025, vì vậy 80%, vì vậy đây cũng là theo khu vực, và xin lỗi, tôi nghĩ rằng tôi đã lên, chúng tôi ở khu vực được gọi là khu vực Quincy, phải không? Đúng, hãy để tôi kiểm tra. Vì vậy, tại Hạt Middlesex ngay bây giờ, giới hạn 80% trong năm nay nếu bạn là hộ gia đình là 92.000 đô la. Nếu bạn là một hộ gia đình bốn người thì đó là $ 132,300 là 80% thu nhập trung bình của khu vực. Vì vậy, ý tưởng là nếu 100% thu nhập trung bình sẽ là thu nhập trung bình trong khu vực và đây là 80% trong số đó. Vì vậy, sau đó bạn có thể đi xuống, 50% sẽ là những người có thu nhập thấp hơn, 30% sẽ có thu nhập rất thấp. Vì vậy, những con số đó không thấp lắm trong khu vực của chúng tôi.

[Marie Izzo]: Vì vậy, chúng tôi không thực sự giải quyết vấn đề của những gì mọi người thực sự có thể chi trả dựa trên thu nhập ở Medford, điều đó có đúng không?

[Alicia Hunt]: Điều đó xảy ra với nó mà bạn thực sự phải ở trong một ban nhạc thu nhập, bởi vì nếu bạn kiếm được quá ít, thì bạn không thể mua cổ phần của mình trừ khi bạn có chứng từ Phần 8. Vì vậy, các chứng từ Phần 8 sẽ cho phép bạn sau đó, họ sẽ trợ cấp cho bạn theo mức giá thị trường, trong khi nếu bạn chỉ là một đơn vị giá cả phải chăng, thì bạn phải kiếm đủ tiền để tiền thuê nhà không quá 30% thu nhập của bạn. Và tôi sẽ nói với bạn rằng Medford sau đó theo dõi tất cả những điều này. Chúng tôi kiểm tra tất cả các đơn vị giá cả phải chăng mỗi năm. Đó là một phần công việc của người lập kế hoạch nhà ở. Và nếu những tòa nhà có các đơn vị giá cả phải chăng muốn tăng tiền thuê cho các đơn vị giá cả phải chăng, thì chúng tôi thực sự phải phê duyệt những khoản tăng tiền thuê đó. Chúng tôi không thể từ chối một cách vô lý tiền thuê. Nhưng chúng tôi cũng sẽ xem xét chúng và đảm bảo rằng chúng hợp lý để mọi người không bị ảnh hưởng bởi các khoản tăng cho thuê thực sự lớn. Tôi sẽ nhìn lại và nói, tôi có nhận được đủ tốt không? Được rồi. Teresa đã thực hiện các xác minh cho thuê cho chúng tôi trong một thời gian, vì vậy.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ, Marie, với câu hỏi lớn hơn của bạn, giống như câu hỏi, bạn biết đấy, điều gì mà một người có thể đủ khả năng để thuê là một phần của cuộc thảo luận như thế nào, Vâng, 80% AMI rất cao. Chúng ta có nên xem xét 50% AMI hay 30% AMI và điều đó sẽ giảm đáng kể số tiền thuê nhà bị hạn chế không? Vấn đề là nó cũng làm giảm doanh thu và giảm khả năng tài trợ cho dự án. Và vì cách bạn biết chúng tôi đang làm điều này, chúng tôi sẽ nhận được lợi ích công cộng vì chúng tôi cho thuê đất. Và đó là một phần của chi phí, nhưng một phần lớn chi phí nhà ở là chi phí xây dựng và nhà nước không Chắc chắn, chính phủ liên bang và chính phủ tiểu bang không cung cấp tiền cho chúng tôi để làm điều đó. Họ cũng không cho phép các thành phố, ví dụ, lấy ra trái phiếu để tài trợ cho việc xây dựng nhà ở. Và điều đó có thể, bạn biết đấy, có thể là một lựa chọn mà thành phố có thể nói, nếu đó là một lựa chọn dành cho chúng tôi, chúng tôi có thể cố gắng trở thành một phần của việc tài trợ cho dự án này, nhưng nhà nước không cho phép chúng tôi làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi là loại, bạn biết, một lần nữa, một lần nữa, xung quanh tài chính vấn đề ở đây.

[Marie Izzo]: Nhưng nếu nó được cho thuê trái ngược với việc phải mua đất, tôi sẽ cho rằng nhà phát triển sẽ kiếm được nhiều tiền để có thể sau đó, bạn biết, Cho mọi người cơ hội. Bạn biết đấy, chúng tôi không giống như không có nhà ở lực lượng lao động, đó là những gì chúng tôi cần nhất. Và chúng tôi dường như không giải quyết được điều đó. Và một lần nữa, đây là một hợp đồng thuê, đây không phải là một giao dịch mua. Vì vậy, tôi chỉ không hiểu tại sao chúng ta không thể, bạn biết, đi ở mức độ sâu sắc hơn và thực sự giải quyết các nhu cầu của cộng đồng.

[Zac Bears]: Nó chắc chắn sẽ là một phần của cuộc trò chuyện. Khoản thanh toán cho thuê, tôi nghĩ, được đề xuất bởi Transom là khoảng một triệu đô la mỗi năm.

[Marie Izzo]: Không có gì so với chi phí đất đai cho bất kỳ ai khác ngoài một nhà phát triển như thế này. Vì vậy, đó là một mối quan tâm đối với tôi.

[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải xem xét Ý tôi là, chúng tôi có thể có một đề xuất tài chính như là một phần của yêu cầu đề xuất. Chúng tôi không làm điều này để cung cấp cho nhà phát triển một cơn gió như thế không phải là ý định của điều này. Nhưng chi phí mua đất so với chi phí đất ít nhất so với giống như tỷ lệ chi phí của dự án nhỏ hơn bạn nghĩ rằng đất không giống như một nửa chi phí của dự án. Chi phí xây dựng là phần lớn các chi phí, ít nhất là từ quan điểm tài chính.

[Marie Izzo]: Không, không, tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Nhưng những người tư nhân đang chi tiêu nhiều hơn nhà phát triển này dành cho mức độ đất đó với số lượng đơn vị mà họ sẽ có thể xây dựng ở đó. Và tôi sẽ cho rằng đây là tất cả các nhà ở xa xỉ, ngoại trừ những gì chúng tôi gọi là giá cả phải chăng, dù sao thì không phải giá cả phải chăng cho dân gian Medford, từ những gì tôi thu thập được.

[Zac Bears]: Đó là 25%, bạn biết đấy, giá cả phải chăng 20%. Đó là các đơn vị giá cả phải chăng hơn 25% được yêu cầu bởi phân vùng bao gồm. Chúng tôi đã qua lại.

[Marie Izzo]: Không, tôi hiểu. Tôi chỉ nói về thu nhập thực tế của một người kiếm được gần 100.000 đô la và, bạn biết đấy, nhận được lợi ích đó, bạn biết và những người kiếm được 50.000 đô la, đó là những người trong thành phố này. Tôi biết nó không đủ khả năng để sống ở đây, đó là vấn đề lớn mà chúng ta có ở thành phố này. Nó không phải là về việc liệu chúng ta có thể xây dựng bất cứ thứ gì hay không. Nó giống như chúng ta không đủ khả năng để giữ con cái của chúng ta, bạn biết đấy, ở đây bằng cách này hay cách khác, bạn biết, cho dù đó là để có thể mua hoặc có thể thuê. Bạn biết đấy, vì vậy họ phải đi nơi khác. Và tôi nghĩ đó là chìa khóa bất kể loại gì, bạn biết đấy, các mục tiêu có liên quan đến, bạn biết đấy, các nhà phát triển. Và đó là một mối quan tâm lớn.

[Zac Bears]: Vâng. Tôi chỉ, tôi muốn để một số người khác đi, Marie, và tôi luôn hạnh phúc, tôi luôn vui khi nói về nó nhiều hơn. Và tôi nghĩ rằng điều tôi muốn nói là mảnh nhà ở giá cả phải chăng là một thành phần lớn trong đề xuất này. Nó sẽ là một người đề xuất lớn, như thành phần của, Cuộc đàm phán, và chúng tôi sẽ làm hết sức mình như một phần của ... Tôi nghe thấy bạn.

[Marie Izzo]: Tôi chỉ không nghĩ nó hiệu quả. Đó là tất cả. Đó là tất cả những gì tôi ... tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Paul Garrity. Paul, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn sẽ có ba phút.

[Paul Garrity]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Tôi sống ở 40 đường tuyết ở Bedford. Và tôi muốn tiếp tục cô. Các tuyên bố của Izzo ở đó. Câu hỏi của tôi là, đó là, dự án có kế hoạch doanh thu cụ thể không? Và tôi nghĩ rằng nó gắn liền với câu hỏi trước. Nói, chúng ta cần loại tiền nào để hỗ trợ mục tiêu? Mục tiêu là để tăng nhà ở giá cả phải chăng. Bạn biết đấy, dòng doanh thu mà chúng ta sẽ làm việc với cuộc đời của hợp đồng thuê là gì? Và câu hỏi của tôi là, đó là, ai đó có thể nói thêm một chút về kế hoạch doanh thu là gì hay kế hoạch doanh thu cho dự án này sẽ là gì? Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi có thể đến một giám đốc, nhưng có một kế hoạch tài chính. Đó là một phần của đề xuất. Nó phác thảo một cách chi tiết khá quan trọng Những gì người đề xuất mong đợi nhận được trong giá thuê, cả từ các đơn vị giá cả phải chăng và các đơn vị không thể chấp nhận được, các đơn vị giá thị trường, làm thế nào chúng đến theo thời gian. Có một, và nó đi ra ít nhất 30 năm, tôi nghĩ lâu hơn thế. Tôi không biết nếu bạn muốn nói thêm một chút về đề xuất tài chính cụ thể.

[Alicia Hunt]: Tôi đã không chuẩn bị đồ đạc trên đó, và tôi không muốn đánh dấu sai lầm về nó. Chúng tôi đã có FXM Associates xem xét đề xuất tài chính của họ và tài chính của họ để đảm bảo rằng họ đồng ý rằng điều này là đủ, rằng họ sẽ thu lại đủ lợi nhuận để đưa trở lại để duy trì các tòa nhà này. Để rõ ràng, đó không phải là kế hoạch tài chính của thành phố. Chúng tôi không nhận được thu nhập để xây dựng nhà ở giá cả phải chăng. Nhà phát triển sẽ được xây dựng và quản lý nhà ở này. Sẽ có các khoản thanh toán liên kết cho thành phố như một phần của việc này, sẽ có phí giấy phép xây dựng, và sẽ có thuế, tăng trưởng mới ngoài các khoản thanh toán cho thuê hàng năm cho thành phố.

[Zac Bears]: Vâng, và ý tôi là, tôi nghĩ rằng câu trả lời dễ nhất cho câu hỏi về kế hoạch tài chính là Nếu nhà phát triển có thể, ý tôi là, có thể có vốn chủ sở hữu và các ngân hàng, bạn biết đấy, tài chính để làm điều đó, nếu nhà phát triển có thể xây dựng nhiều đơn vị giá thị trường hơn và họ có thể cung cấp nhiều lợi ích công cộng hơn, cho dù đó là đơn vị giá cả phải chăng hơn hoặc các lợi ích công cộng khác hoặc các đơn vị giá cả phải chăng ở mức giá cao hơn. Nhưng đó là loại, chúng ta vẫn đang trong tình huống bắt-22 thực sự khó khăn ở đây nơi Điều này được tài trợ tư nhân và nó được tài trợ tư nhân bởi các tổ chức tài chính tư nhân đang tìm kiếm lợi nhuận. Nó không phải là một dự án được tài trợ công khai. Bằng cách cho thuê đất, chúng tôi sẽ nhận được một số lợi ích công cộng hơn vì cách chúng tôi làm và vì chúng tôi là một bên liên quan. Nhưng nó khác với, nếu chúng ta có một nhà phát triển phi lợi nhuận đang cố gắng giúp chúng ta tài trợ cho việc này và có tiền cho nó hoặc Đặc biệt nếu có tài chính của chính phủ có sẵn, tài chính công hoặc tài trợ có sẵn, đó sẽ là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác. Vì vậy, nó thực chất là một phiên bản của những gì chúng ta làm với việc phân vùng bao gồm trên đất tư nhân, nhưng chỉ được cải thiện theo một nghĩa nào đó bởi vì nó cũng là một hợp đồng thuê đất công cộng này. Tôi không biết bạn có muốn thêm vào điều đó không. Được rồi, Paul, tôi sẽ đến Josh một chút.

[Paul Garrity]: Mặc dù vậy, ủy viên hội đồng của tôi là, điều tôi quan tâm là nếu một trong những mục tiêu của chúng tôi là tăng nhà ở giá cả phải chăng, thì kế hoạch cuối cùng sẽ là như vậy có thể phản ánh việc mang theo các chi phí đó cũng như bảo trì các tòa nhà và tất cả các chi phí liên quan với việc chăm sóc chúng? Tôi nghĩ rằng mối quan tâm của tôi ở đây là nếu điểm chính ở đây là có được nhà ở giá cả phải chăng ở đây, tôi nghĩ rằng kế hoạch doanh thu cần phải đối phó trực tiếp với điều đó cũng như Chi phí phụ trợ để duy trì các tòa nhà trong số năm tiếp theo.

[Zac Bears]: Và đó là kế hoạch tài chính của nhà phát triển. Vì vậy, nếu họ có thể có nhà ở giá cả phải chăng hơn, bạn sẽ biết, nếu họ có thể có được vốn chủ sở hữu để làm điều đó, thì các đơn vị hoặc đơn vị giá cả phải chăng hơn với khả năng chi trả sâu hơn hoặc cả hai sẽ ở trên bàn. Tôi sẽ đến Joshua. Joshua. Tên và địa chỉ cho hồ sơ và bạn sẽ có ba phút.

[Kevin Harrington]: Ôi Chúa ơi.

[Zac Bears]: Xin lỗi về điều đó mọi người. Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Tôi sẽ đến trực tiếp với ủy viên hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi thực sự đánh giá cao các thành phần đang đưa ra các chi tiết cụ thể của nhà ở giá cả phải chăng. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét ngắn, đó là nếu bạn thực sự chạy các con số, tôi sẽ nói rằng tôi hơi ngạc nhiên khi 80% AMI là 92.000. Đó là cao hơn tôi nghĩ. Và nếu bạn chạy các con số ở mức 92.000, 30% trong số đó mỗi tháng là 2.300. Và tôi cho rằng đó là một người, vì vậy nó sẽ là một phòng ngủ. Tôi đang đoán vì từ 92 đến 132k, mà bạn nói là một người và bốn người, 80% AMI, đoán cho hai người rằng khoảng 108. Tôi không biết điều đó có chính xác không, nhưng một cái gì đó tương tự. Đó sẽ là khoảng 2700 một tháng cho hai giường. Tôi giống như thực sự chạy các con số và những con số này không, đối với tôi dường như khác nhiều so với tỷ lệ thị trường.

[Zac Bears]: Chúng nằm dưới mức giá thị trường đáng kể cho việc xây dựng mới.

[Anna Callahan]: Vâng, treo trên, treo trên. Vì vậy, tôi hiểu rằng bạn đang nói tỷ lệ thị trường cho việc xây dựng mới. Vì thế Tôi chỉ muốn chúng tôi nhạy cảm với thực tế là nếu điều này gần với tỷ lệ thị trường đối với rất nhiều nhà ở hiện tại của chúng tôi

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng rất nhiều người nói rằng giá cả phải chăng họ nói nhỏ là giá cả phải chăng. Và đây là một giá cả phải chăng về mặt pháp lý, định nghĩa về hàng tồn kho nhà ở được trợ cấp phải chăng.

[Anna Callahan]: Chắc chắn. Và, và tôi nghĩ đó là thực tế là những gì tôi đang đưa ra, tôi nghĩ rằng những người trong thành phố muốn Nhà ở giá cả phải chăng thông thường, phải không? Họ không muốn một cái gì đó phù hợp với định nghĩa pháp lý của nhà ở giá cả phải chăng. Nếu nó không thực sự tạo ra nhiều nhà ở trong thành phố của chúng tôi, thì điều đó sẽ có giá cả phải chăng cho mọi người. Ý tôi là, ngay cả ở 80% AMI, chứ đừng nói đến những gì thành phần đã đề cập đến những người không ở mức 80% AMI. Giống như tôi hy vọng rằng chúng ta có thể xem xét có một số bước hoặc một cái gì đó, đó là tất cả. Và tôi biết đó là cuộc trò chuyện, nhưng tôi nghĩ thực sự nhìn vào các con số và cởi mở với công chúng về những con số chúng ta đang xem xét và liệu chúng ta có tạo ra chữ thường A hay không, được hiểu thông thường là nhà ở giá cả phải chăng, tôi nghĩ là một cuộc thảo luận quan trọng.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, một phần của nó là có một cuộc khủng hoảng nhà ở. Và đây chính xác là định nghĩa. Bạn sẽ choáng váng với các đơn vị đắt tiền như thế nào trong những ngày này. Nhưng một trong những lý thuyết là khi bạn xây dựng nhà ở mới, Những người ở trong nhà ở cũ và có thể mua nhà ở mới sẽ chuyển sang nó, và điều đó sẽ giải phóng không gian trong nhà ở cũ cho người dân. Bây giờ, hy vọng là những người đó không bị giật và cải tạo và cũng biến thành nhà ở đắt tiền. Đó là một trong những điều mà chúng ta thực sự hy vọng sẽ thấy với cơn bão khó khăn, nơi đó sẽ di chuyển khoảng 650 đàn em và người cao niên ra khỏi nhà ở, chủ yếu ở Medford và Somerville, vào đó, và điều đó sẽ giải phóng Chạy xuống nhà ở giá rẻ, bởi vì đó là nơi các sinh viên đang sống những ngày này. Và chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ trở nên có sẵn hơn cho những cư dân cần nhà ở chi phí thấp hơn, ví dụ. Nhưng đó là ý tưởng, rằng bạn xây dựng những thứ mới, những người trong các tòa nhà cũ di chuyển vào các tòa nhà mới, và sau đó các tòa nhà cũ giống như, ồ không, chúng ta không có ai sống ở đây. Và vì vậy, họ giữ giá thuê thấp hơn để đưa mọi người vào. Nhưng vì cuộc khủng hoảng nhà ở, chúng ta chỉ thấy mọi người đang chộp lấy mọi thứ.

[Anna Callahan]: Và tôi, và tôi không đồng ý rằng giống như chúng tôi cũng có một vấn đề rất cụ thể ở Medford, đó là chúng tôi có rất nhiều người lớn tuổi, chúng tôi có sự hiểu biết lớn nhất của tôi từ Trung tâm cao cấp, và Hội đồng Lão hóa là chúng tôi có tỷ lệ lớn nhất hoặc nhóm người cao niên mà chúng tôi từng có. Và rất nhiều người trong số họ, đặc biệt là tôi đã nói chuyện với hàng tấn họ sống. Họ sống trong một ngôi nhà bốn hoặc năm phòng ngủ và họ một mình hoặc với hai người và họ thậm chí không muốn điều đó, nhưng không có nơi nào ở Medford để đi. Vì vậy, tôi đánh giá cao rằng điều này sẽ giải quyết vấn đề đó, nhưng tôi nghĩ rằng việc tạo ra nhà ở giá cả phải chăng là của riêng nó câu hỏi, và rằng tôi rất thích cho Hội đồng thành phố và bộ phận kế hoạch và thị trưởng và mọi người để sắp xếp theo một cách thực sự, rằng tôi hy vọng chúng ta không chỉ tạo ra nhiều nhà ở hơn và hy vọng rằng về mặt lý thuyết đó Nhà ở giá cả phải chăng theo nhiều cách khác nhau mà nó có thể. Và tôi không nhất thiết có nghĩa là tạo như trong xây dựng. Tôi chỉ nói rằng, bạn biết, liệu đó có phải là sự tin tưởng về đất đai của cộng đồng hoàng gia hay không, cho dù đó là niềm tin nhà ở giá cả phải chăng, cho dù, bạn biết, có nhiều con đường, tôi nghĩ, làm hết sức mình để tạo ra nhà ở có giá cả phải chăng là điều mà tôi hy vọng chúng ta có thể

[Alicia Hunt]: Và một trong những điều chúng tôi yêu cầu trong việc này là chúng tôi nói rằng chúng tôi đang tìm kiếm nhà ở mà chúng tôi không tìm kiếm, tìm kiếm nhà ở sang trọng, tìm kiếm các đơn vị nhỏ hơn mà chúng tôi đang tìm kiếm những thứ nhắm vào người cao niên và nhắm mục tiêu vào các chuyên gia trẻ tốt nghiệp từ khó khăn. Tufts sẽ bắt đầu chạy tàu con thoi đến Quảng trường Medford. Tôi không biết liệu mọi người có nghe thấy điều đó không, nhưng với việc mở ký túc xá mới, họ đã cam kết đưa đón đến Quảng trường Medford. Đó cũng là điều sẽ giúp các nhân viên trẻ tại Tufts có thể sống ở đây. Và vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu họ suy nghĩ về các đơn vị nhỏ hơn hơn là ít các đơn vị xa xỉ lớn hơn, bởi vì đó là những gì chúng ta cần thấy nhiều hơn trong thành phố. Và chúng tôi thúc đẩy điều đó với các nhà phát triển khá thường xuyên.

[Zac Bears]: Và chúng tôi đã thu hút rất nhiều giá thầu khác nhau, bạn biết đấy, nếu một nhà phát triển nhà ở phi lợi nhuận đã đấu thầu điều này sẽ là trong một cuộc trò chuyện khác có lẽ vì có lẽ đó là người mà anh ta sẽ đi cùng.

[Alicia Hunt]: Và họ đã nhìn vào nó và họ một số người trong số họ đã làm trên thực tế tham dự cuộc đi bộ, nhưng họ không trả giá cho nó.

[Zac Bears]: Và, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi nghĩ, đúng, bạn, bạn hoàn toàn đúng. Và Marie hoàn toàn đúng. Và những người khác hoàn toàn đúng rằng, như, Thị trường đã thất bại và chính phủ không can thiệp vào sự thất bại của thị trường. Và sau đó, câu hỏi là, bạn không làm gì và hy vọng rằng một chính phủ khác sẽ đặt ra các quy tắc khác nhau? Giống như, bạn muốn cố gắng chờ đợi bao nhiêu như Phục hưng nhà ở công cộng và Phục hưng nhà ở xã hội ở đất nước này? Hoặc bạn cố gắng bảo tồn nhà ở giá cả phải chăng có giá cả phải chăng nhất có thể bằng cách ít nhất là cố gắng đáp ứng nhu cầu thị trường. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở trong một tình huống khó khăn với điều đó giống như tôi hoàn toàn đồng ý. Và đó là, đối với tôi, nhiều người, bạn biết đấy, năm năm ở đây. Thực sự khó mà các loại quyết định này được đưa ra cho chúng tôi ở cấp chính quyền này bởi vì chính phủ tiểu bang và liên bang hoàn toàn phớt lờ và vắng mặt và trong một số trường hợp làm cho tình hình tồi tệ hơn rất nhiều. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra như nếu nhà nước chỉ cho phép như chúng tôi sử dụng lãi suất trái phiếu thành phố sẽ mở ra một số lựa chọn tài chính ở đây ngay cả khi nó không giống như chúng tôi thực sự trả lại trái phiếu chỉ nếu thành phố có thể giúp Tài chính nó ở những mức giá đó, phải không? Giống như đó sẽ là một người thay đổi trò chơi so với những người này đã phải ra ngoài và tìm thấy 200 triệu đô la tài chính ở mức giá hiện tại. Vì vậy, nó khó khăn và nó khó khăn. Có một bình luận nữa. Molly, bạn có thể bắt đầu video của bạn trước khi tôi cho phép bạn nói không? Được rồi, bạn dường như là một người thực sự. Bạn đang lộn ngược, nhưng tôi tin rằng bạn sẽ không phóng to tôi. Molly, tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.

[Molly Dressel]: Xin chào, Molly Dressel, 20 Hancock Street. Tôi xin lỗi, tôi có thể tắt video của mình vì tôi cảm thấy nó thực sự gây mất tập trung.

[Zac Bears]: Vâng, bây giờ bạn có thể, vâng, đó chỉ là một xác minh.

[Molly Dressel]: Được rồi, xin lỗi về điều đó. Vâng, tôi đã sống ở đây được bảy năm và tôi đã là một người sắt 7 địa phương trong sáu năm đó. Và tôi chưa bao giờ có cơ hội việc làm trong Medford. Tôi đã làm việc ở các khu vực xung quanh như trường trung học Somerville, Union Square, Elwha Station, tôi nghĩ rằng có một cái gì đó sắp diễn ra ở Everett, và tôi biết rằng ở Medford, chúng tôi đã thực hiện một số tòa nhà thép như Hội trường bia lớn của Mỹ và các phòng Herb, nhưng tất cả đều không phải là liên minh. Tôi biết Đại học Tufts là, các thợ mộc đang chọn ngoài đó ngay bây giờ Và họ sắp xây dựng tất cả các ký túc xá đó. Và tôi biết điều đó chưa được đấu thầu, nhưng tôi nghi ngờ rằng nó sẽ đi liên kết. Vì vậy, tôi đoán tôi chỉ ở đây hôm nay để trở thành tiếng nói cho các thành viên công đoàn và ủng hộ rằng các dự án này sẽ ưu tiên lao động công đoàn. Tôi nhận ra rằng nó thường có giá cao hơn, nhưng các công đoàn như Local 7 đang đảm bảo rằng các công nhân có đào tạo và chứng nhận phù hợp. cần thiết để thực hiện công việc một cách chính xác. Công việc xây dựng là một thương mại nguy hiểm. Các công đoàn đang chiến đấu để đảm bảo tiền lương công bằng cho chúng tôi và lợi ích mà không cần phân biệt đối xử. Vì vậy, đó là tất cả về bảo vệ người lao động và đảm bảo sự an toàn của họ. Điều này bao gồm sử dụng các kỹ thuật an toàn phù hợp và tuân thủ OSHA, do đó tạo ra một trang web việc làm an toàn hơn cho các công nhân và cả cộng đồng xung quanh trong khi việc xây dựng đang diễn ra. Tôi nghĩ rằng việc xây dựng lại ngay xung quanh Tòa thị chính và sử dụng Lao động Liên minh sẽ đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ rằng Medford hỗ trợ các công đoàn và nhận ra tầm quan trọng của họ, đặc biệt là ngay bây giờ khi công việc thực sự khó khăn để chúng ta đến. Vì vậy, tôi chỉ ở đây để nói rằng chúng tôi ở đây, chúng tôi cần công việc, chúng tôi cần cung cấp cho gia đình, chúng tôi có kỹ năng và đào tạo đúng cách để hoàn thành mọi việc một cách an toàn và hiệu quả. Và chỉ cần một lưu ý nhanh, tôi biết rằng Alicia đã nói rất nhiều tòa nhà sẽ là gỗ và dưới năm tầng, nhưng rất nhiều nơi khác cũng nhỏ hơn cũng sẽ cho thép vì một lý do rất chính đáng về lợi ích lâu dài. Nó sẽ không bị thối hoặc cong vênh như gỗ sẽ. Nó có thể chịu được thảm họa tự nhiên tốt hơn. Nó chống lại sâu bệnh và các yếu tố, đặc biệt là đúng nước. Và với mục đích tuổi thọ, nó cũng có thể cung cấp khả năng mở rộng trong dài hạn, có thể nếu bạn muốn thêm vào nhiều câu chuyện hơn vào các tòa nhà mới mà bạn đang làm. Đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Molly. Và tôi biết đó sẽ là một vấn đề mà chúng tôi cố gắng cân bằng cũng như một phần của dự án. Bạn có điều gì bạn muốn thêm vào đó không, Giám đốc Hunt?

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ nói rằng tôi đánh giá cao nhận xét, và thật tốt khi nghe điều đó. Và chúng tôi sẽ tính đến điều đó và thảo luận với các nhà phát triển.

[Zac Bears]: Chúng tôi rất thích một số tòa nhà thép lớn, đẹp. Tôi có thể nói với bạn điều đó. Đúng. Được rồi, chúng tôi đã có một kiến ​​nghị để nhận và đặt trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Nazaro, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Bạn có thể chia sẻ điều đó với chúng tôi?

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi không có nó. Nếu bạn có thể chia sẻ nó với tôi, nếu bạn chia sẻ với nhân viên bán hàng, thực sự. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Nó rất hữu ích để chia sẻ với mọi người.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Theo chuyển động, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng gọi anh ta. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đó là một chút Zorro. Đó là một quả chanh vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Đúng. 60 Khẳng định một người vắng mặt, chuyển động chuyển 25078 Sửa đổi cho Pháp lệnh đỗ xe Phần 78 173. Tôi không biết, Giám đốc Hunter bạn về bất kỳ điều này hoặc. Được rồi, nó ổn. Vì vậy, là một thành viên của Ủy ban giao thông. Vâng, vì vậy chúng tôi đã có một ủy ban của toàn bộ cuộc họp, Tham mưu trưởng đã nói về nó. Đây là một đề xuất bãi bỏ một bộ phận pháp lệnh về bãi đậu xe của nhân viên thành phố và thành phố vì Ủy ban giao thông hiện đang đưa ra các quy định xung quanh bãi đậu xe của thành phố để giải quyết tình trạng thiếu bãi đậu xe tại Tòa thị chính và những người đỗ xe tại Tòa thị chính để kinh doanh phi thành phố. Và yêu cầu là bãi bỏ sắc lệnh này để không có xung đột giữa các quy định của Ủy ban giao thông và Pháp lệnh thành phố. Có điều gì khác mà bạn muốn thêm vào đó không, Alicia?

[Alicia Hunt]: Nếu có câu hỏi, tôi quen thuộc với điều này từ Ủy ban giao thông để tôi có thể trả lời nó.

[Zac Bears]: Và tôi biết rằng Chánh, tôi nghĩ rằng Tham mưu trưởng và Giám đốc đỗ xe đã nói về điều này với những người trong ủy ban toàn bộ, tôi không thể tham dự cuộc họp đó. Đó là lần bỏ lỡ đầu tiên của tôi trong năm nay, nhưng tôi không thể ở đó. Có bất cứ điều gì khác mà những người có mặt trong cuộc họp đó muốn thêm vào đề xuất hoặc bất cứ điều gì tôi bỏ lỡ từ cuộc thảo luận tại cuộc họp đó?

[George Scarpelli]: Hội đồng nhà tù. Vâng, đó là điều lớn nhất mọi người mọi thứ khi các cuộc gọi đi chơi là điều này có nghĩa là chúng tôi đang đi bãi đậu xe công cộng. Chúng tôi không. Không, vì vậy chỉ là tất cả điều này. Nó khá tự giải thích.

[Zac Bears]: Vâng, đó là, nó thực sự ở đây khá đặc biệt. Những thay đổi trên cho phép thành phố cập nhật các biển báo tại Tòa thị chính và thực thi các hạn chế đỗ xe. Hiện tại, chúng tôi có những người đi làm đang đỗ xe trong lô và sử dụng xe buýt hoặc đi bộ đến Harvard Vanguard. Vì vậy, họ không sử dụng lô Harvard Vanguard và họ không sử dụng lô đi lại. Họ đang sử dụng Tòa thị chính và điều đó làm cho nhân viên và những người muốn kinh doanh tại Tòa thị chính khó khăn. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears Tôi nghĩ rằng tất cả các điểm quan trọng đã được nêu nhưng tôi đã có mặt tại cuộc họp này. Nói về điều đó với Tham mưu trưởng Nazarian và Giám đốc McDermott và họ nhấn mạnh rằng đây thực sự chỉ là một thay đổi được nhắm mục tiêu để đảm bảo rằng du khách đến các nhân viên của Tòa thị chính và Tòa thị chính có thể tiếp cận bãi đậu xe mà họ cần đến Tòa thị chính và làm việc và đi làm. không có ý định bị trừng phạt và ủy ban đã yêu cầu đảm bảo rằng nó sẽ không phải là tất cả các vé đột ngột được ban hành, sẽ có một thời gian thông tin đáng kể và thời gian cảnh báo và đưa ra cảnh báo trước khi họ bắt đầu thực thi liên quan đến tiền phạt. Số lượng lớn bãi đậu xe công cộng bên cạnh lô đó vẫn còn, hiện tại, bãi đậu xe công cộng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có một chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Tổng thống Paris? Vâng, 60 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 25079, chiếm đoạt tiền mặt miễn phí cho Carr Park. Hãy lấy cả hai bạn, hãy nói về tất cả cùng một lúc, mặc dù có hai bài báo cho Carr Park. Tôi đoán nó là vì lý do tương tự. Vì vậy, chúng tôi có một sự chiếm đoạt tiền mặt miễn phí và chiếm dụng CPC cho Carr Park. Và sau đó Teresa sẽ chỉ làm những mảnh vườn cộng đồng khi. Vâng. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có từ thị trưởng, một yêu cầu cho 65.000 phí tài trợ dự phòng cho việc cải tạo bãi đậu xe. Và đây là một trận đấu tài trợ với CPA cũng là một trận đấu tài trợ, vì vậy tôi sẽ đến một trung tâm kế hoạch.

[Amanda Centrella]: Xin chào, Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có tôi, Amanda Central Tôi làm việc trong Văn phòng Phát triển Kế hoạch và Tính bền vững cho Thành phố, và tôi làm việc trong các dự án Công viên, rất vui được gặp tất cả các bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây rất quen thuộc với dự án bãi đậu xe nhưng nếu bạn muốn tôi đi sâu vào chi tiết hơn, hãy cho tôi biết. Chúng tôi đang ở trong giai đoạn hai của việc cải tạo, hiện đang được tiến hành. Chúng tôi bắt đầu xây dựng vào tháng Hai và công việc đó sẽ tiếp tục cho đến khi kết thúc năm dương lịch này. Tóm tắt nhanh, nó bao gồm rất nhiều thứ thú vị, sân chơi, công viên chó, hai sân bóng rổ, một là không khí mở, một cái có cấu trúc bóng râm trên đỉnh với các tấm pin mặt trời, công viên trượt băng, một miếng đệm nhỏ, khu vực thiếu niên và thể dục, hơn. Những gì chúng tôi trình bày tối nay là một yêu cầu cho một số tài trợ dự phòng cho dự án. Vì vậy, tài trợ dự phòng là thực sự quan trọng. Nó cho phép, khi một dự án đang được tiến hành, để nhóm dự án đưa ra quyết định nhanh chóng về những việc cần làm khi các vấn đề không lường trước phát sinh hoặc các điều kiện mới hiện tại. Nó được coi là một thực hành tốt nhất để có. Và tôi đã xem xét các dự án khác có quy mô tương đương trong thành phố thực sự được thực hiện bởi cùng một nhà thầu mà chúng tôi đã thực hiện. Vì vậy, Gillis Field Car Park Giai đoạn một và sân chơi McGlynn. và xem xét mức độ tài trợ dự phòng mà chúng tôi đã sử dụng cho mỗi dự án đó. Nó dao động một chút từ 2,3 đến 4% tổng ngân sách dự án. Và vì vậy, yêu cầu chiếm đoạt này kết hợp với CPA yêu cầu tuân theo, cộng với các quỹ dự phòng mà chúng tôi đã dành riêng cho dự án từ tài trợ liên kết sẽ lên tới khoảng 3,6% ngân sách dự án. Vì vậy, loại quyền trong phạm vi đó. Các. Ngay bây giờ trong dự án, chúng tôi đang ở trong giai đoạn mà chúng tôi ở dưới lòng đất, theo kinh nghiệm của tôi là nơi bạn gặp phải những điều chưa biết nhất. Bạn biết đấy, chúng tôi có hồ sơ thành phố và những thứ tương tự, nhưng đôi khi bạn thực sự không biết những gì ở đó cho đến khi bạn đào sâu vào nó. Trường hợp điển hình, chúng tôi đã tìm thấy dưới các sân bóng và bóng rổ hiện tại của chúng tôi, một bộ sân thể thao đầy đủ từ nhiều năm trước mà chúng tôi phải loại bỏ và phá hủy. chôn cất bên dưới mặt đất. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn chỉ cần gặp một số ẩn số và có tài trợ dự phòng là một cách chắc chắn để có thể giải quyết các nhu cầu đó một cách kịp thời và tôi tiếp tục đề cập đến thời gian vì khi xây dựng hoạt động. Thời gian là chìa khóa. Đôi khi sự chậm trễ thậm chí một vài ngày phải chịu chi phí. Và rất nhiều trong số đó, trình tự của dự án này, chúng tôi có, như tôi đã liệt kê, rất nhiều điều tuyệt vời đi vào một không gian nhỏ gọn. Và vì vậy bạn có rất nhiều loại phần khác nhau xảy ra. Và điều đó có nghĩa là bạn đang lên lịch nhiều loại khác nhau Ừm, nó hoạt động và hành trình trên trang web. Và khi bạn có một sự chậm trễ về một điều, nó có hiệu ứng gợn này là trì hoãn mọi thứ khác. Vì vậy, ừm, tôi sẽ tạm dừng ở đó và chỉ xem mọi người có thắc mắc về bản chất của câu hỏi không. Ừm, yêu cầu tiền mặt miễn phí là 65.000 đô la và yêu cầu CPA sau đây là trận đấu là 65.000 cho tổng số 130.000.

[Zac Bears]: Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng? Tôi chỉ có một. Tỷ lệ dự phòng là bao nhiêu? Nếu chúng ta không, như, nếu chúng ta không chấp thuận điều này, thì dự phòng là gì?

[Amanda Centrella]: Nếu chúng tôi không chấp thuận điều này, chúng tôi đã xem, vì vậy chúng tôi đã dành 46.000 cho dự án, mà về cơ bản chúng tôi đã sử dụng vào thời điểm này.

[Zac Bears]: Được rồi.

[Amanda Centrella]: Và nó sẽ là

[Zac Bears]: 0,09%. Vì vậy, ít hơn rất nhiều so với 2,3 đến 4, 2.6.

[Amanda Centrella]: Có, 2,3 đến 4% là phạm vi của các dự án tương đương.

[Zac Bears]: Và nếu các quỹ dự phòng không được sử dụng, thì họ sẽ quay lại nguồn?

[Amanda Centrella]: Đúng.

[Zac Bears]: Và trong trường hợp này, họ sẽ quay trở lại nguồn hay bạn đã nói về điều đó?

[Theresa Dupont]: Quản lý, Teresa Dupont. Tôi cũng làm việc ở đây tại Tòa thị chính, chỉ cho hồ sơ. Nhưng vâng, chúng tôi thực sự đã quyết định tại CPC rằng chúng tôi khuyến khích bất kỳ loại tài trợ nào còn sót lại để được chia đều. Vì vậy, nếu còn lại 100.000 đô la, điều này sẽ rất tuyệt, 50.000 đô la sẽ quay trở lại miễn phí tiền mặt, 50.000 đô la sẽ quay trở lại kho bạc CPA.

[Zac Bears]: Vì vậy, đừng đào thêm bất kỳ vấn đề nào nữa.

[Unidentified]: Phải.

[Zac Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, chúng ta có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các thành viên của công chúng không? Nhìn thấy không có tay trong người hoặc trên Zoom, có chuyển động không? Trong chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Lazzaro. Đó là một chiếc cà vạt chết và tôi đang nhìn vào Ủy viên Hội đồng Lazzaro, điều đó cảm thấy không công bằng. Vì vậy, chuyển động để phê duyệt việc chiếm đoạt tiền mặt miễn phí bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Adam Hurtubise]: $ 65.000, vâng?

[Zac Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins?

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: Đúng. 16 Bầu chọn và một sự vắng mặt, chuyển động vượt qua. Và nếu bạn muốn gắn bó với người tiếp theo, bạn biết đấy, Chúng tôi sẽ vui vẻ giải trí cho bạn.

[Theresa Dupont]: Nhưng vì vậy, chỉ có một điều nhỏ ngoài, còn có một ... ngoài giai đoạn hai của bãi đậu xe và theo quy trình cho tương lai, bất cứ khi nào chúng tôi có hai sự chiếm đoạt riêng biệt, bạn có muốn xem đó là những chuyển động riêng biệt không? Được rồi.

[SPEAKER_22]: Không phải khi chúng tôi gọi cuộn, tôi sẽ nói với bạn điều đó.

[Theresa Dupont]: Vì vậy, chúng tôi ở đây tối nay. Ngoài yêu cầu chiếm đoạt 65.000 đô la cho Carr Park, chúng tôi cũng ở đây yêu cầu chiếm đoạt số tiền 5.500 đô la để đến Medford Community Gardens. Điều này thực sự sẽ là cho một dự án là loại mới. Chúng tôi rất vui mừng khi thấy nó. Một khu vườn cộng đồng bật lên ở đây tại Quảng trường Medford. Và tôi muốn giải quyết rằng khu vườn, và thực sự, cảm ơn bạn, Teresa, tôi tự nhắc nhở mình rằng tôi có những slide mà tôi có thể chia sẻ chỉ để đưa ra một số hình ảnh. Tôi sẽ nhanh chóng ở đây. Nhưng nó thực sự sẽ được đặt trên một trong những bưu kiện đã được thảo luận trước đó để tái phát triển. Vì vậy, bản chất của dự án này là tạm thời. Xin lỗi ở đây. Chia sẻ màn hình, chia sẻ màn hình. Chúng tôi đi ở đó. Chúng tôi có một ngàn cửa sổ mở ở đây, vì vậy hãy để tôi giảm thiểu thực sự nhanh chóng. Cảm ơn. Vì vậy, khu vườn ở đây thực sự sẽ được đặt trên một lô đất trống. Tôi sẽ bỏ qua phía trước trong các slide của mình ở đây để hiển thị chính xác vị trí ở đây. Đó là trang web của thị trường nông dân cũ dành cho những người đã ở đây hơn 14 năm hoặc lâu hơn. Bản thân tôi đã không được. Vì vậy, nó nằm liền kề từ trung tâm cao cấp. Và như bạn có thể thấy ở đây trong các hình ảnh, nếu bạn đang đối mặt với nó, Tòa thị chính ở đó ở phía sau. Vì vậy, tôi sẽ sao lưu ở đây và chỉ cần đưa ra một cái nhìn tổng quan nhanh về điều này. Một lần nữa, trong tự nhiên, vì chúng tôi muốn kiểm tra sự cần thiết của khu vực cụ thể này của cộng đồng, cũng như, trong tương lai, hãy lấy nó và kiểm tra nó giữa các khu vực khác của các khu phố ở đây. Nó sẽ là tổng cộng 28 giường. Nguồn cung cấp nước, họ sẽ sáng tạo với một số thùng mưa, cũng như khám phá một số tùy chọn từ DPW để cung cấp nguồn nước vĩnh viễn ở đó. Hạnh phúc khi đi sâu vào chi tiết hơn ở đây, nhưng chúng tôi cảm thấy như đây là một địa điểm thực sự nổi bật, dễ nhìn thấy trong thành phố để giúp quảng bá và thực hiện một số tiếp cận cho các khu vườn cộng đồng. Vì vậy, đó là một giáo dục, đó là một sự sống động đến quảng trường R ở đây với số tiền ngắn. Và chúng tôi sẽ yêu cầu sự hỗ trợ của bạn trong dự án này.

[Zac Bears]: Cũng là trang web của lễ hội cũ.

[Theresa Dupont]: Ồ, cách đây bao lâu rồi?

[Zac Bears]: Quá dài. Ủy viên hội đồng Callahan, và sau đó chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli để phê duyệt.

[Anna Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan. Cảm ơn. Vì vậy, 5.500 đô la này, điều này có thêm vào một quỹ để thực hiện điều này, hay đó là toàn bộ số tiền để thực hiện điều này?

[Theresa Dupont]: Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Nó không phải là số tiền tài trợ đầy đủ cho dự án này. Ủy ban Vườn sẽ làm một số gây quỹ. Ủy ban, ủy ban bảo tồn cộng đồng đã bầu để tài trợ cho các phần có thể tái sử dụng của dự án này. Có những chi phí liên quan đến việc thuê một số hàng rào, một số hàng rào tạm thời để bảo đảm khu vườn cũng như máy dệt và đất. Ủy ban cảm thấy rằng đó sẽ không phải là việc sử dụng các quỹ CPA thích hợp để trả cho những thứ tự nhiên tạm thời đó. Vì vậy, chúng tôi đang tài trợ cho cơ sở hạ tầng, nếu bạn muốn, và các khu vườn sẽ được gây quỹ cho phần còn lại. Vườn, đất, hàng rào. Còn gì nữa không? Đó là nó.

[SPEAKER_07]: Tôi sẽ nói rằng nó tấn công tôi rằng như dự án này giống như 5.000 đô la và thay thế hệ thống HVAC trong trường là 25 triệu đô la. Ý tôi là, tôi hiểu rằng những điều này là có thật, nhưng giống như, wow.

[Theresa Dupont]: Tôi đã không ở trong lĩnh vực thành phố và tôi cảm thấy như vậy mỗi ngày. Bao nhiêu? Vâng, chúng tôi rất vui vì chúng tôi có thể kéo dài đô la CPA của mình để thực hiện dự án này.

[Zac Bears]: Vâng, và chỉ cần lưu ý, đây là cả hai phiếu bầu nhất trí của CPC để đề xuất và các điều kiện bạn đã đề cập về Vườn cộng đồng đã được đề cập ở đây.

[Anna Callahan]: Tôi rất vui mừng về nó, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, tôi chỉ có một câu hỏi thực sự cho Amanda, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu bạn ở lại, tôi rất xin lỗi. Và đó là, bạn không cần phải trả lời quá lâu. Bạn có nghĩ rằng thực tế là những tòa án đó đã được chôn cất là lý do giống như các tòa án ở trên cuối cùng trở nên giống như nứt và vỡ và những thứ?

[Amanda Centrella]: Nó có thể. Tôi không phải là một kỹ sư. Nhưng khi bạn có sự khác biệt, tốt, đất trong khu vực đó là khủng khiếp. Có rất nhiều vật liệu hữu cơ, có nghĩa là nó giải quyết ở các mức giá khác nhau. Và sau đó thêm vào đó là thực tế là bạn có các bit khóa học cụ thể và cơ sở này trong hỗn hợp. Bạn đang có những phần khác nhau của những gì lên hàng đầu ở các mức giá khác nhau. Và điều đó gây ra nứt theo thời gian.

[Zac Bears]: Và đó là điều bạn đang chiếm trong dự án này.

[Amanda Centrella]: Đúng. Đúng. Vì vậy, một trong những điều tuyệt vời, thật tuyệt khi xem một trong những điều mà chúng tôi đang làm đặc biệt dưới sân bóng rổ với cấu trúc bóng râm, bởi vì đó là một cấu trúc nặng nề, là những cải tiến đặc biệt mà bạn đào xuống đất rất sâu. Và bạn tạo các cột trống này, sau đó bạn lấp đầy các cột bằng sỏi và lắc nó, và nó nén sỏi. Và vì vậy, bạn đang tạo ra những trụ cột mạnh mẽ này trong mặt đất để giữ cho nó không di chuyển xung quanh rất nhiều. Vì vậy, đó là một trong những điều mà chúng tôi đang làm và lấy lại trang web một chút, sử dụng các vật liệu mới, mới cho một số phần nặng hơn của trang web.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao điều đó. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt yêu cầu chiếm đoạt CPC được phái đến bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Lennon vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Zac Bears]: Sáu trong khẳng định, một vắng mặt.

[Adam Hurtubise]: Ồ, chúng tôi có thêm hai. Ồ, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Tseng. Các vấn đề nhà tù.

[Unidentified]: Đúng.

[Zac Bears]: Sáu trong số những lời khẳng định, một sự vắng mặt, chuyển động đi qua.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hỗ trợ của bạn.

[Zac Bears]: Đã thấy con đường nào mà một người đang đi. Cảm ơn các bạn. Tuyệt vời. Nó giống như một kích hoạt thuật ngữ đầu tiên của một số loại. Tôi nghĩ rằng bạn là người cuối cùng trong bảng chữ cái vào thời điểm đó. Ủy viên Hội đồng Schiarpelli. 25081 Được đệ trình bởi Thị trưởng phê duyệt cho một thỏa thuận tài chính mua cho thuê để nâng cấp an ninh của trường. Chúng tôi có trợ lý tổng giám đốc của chúng tôi, Peter Cushing với chúng tôi. Anh ấy đã ở với chúng tôi cả đêm. Cảm ơn bạn, Peter đã gắn bó với chúng tôi. Và đây là trong chương trình nghị sự bởi vì Chúng tôi đã phê duyệt tài trợ cho việc này, một sự chiếm đoạt tiền mặt miễn phí. Và hóa ra có một luật tiểu bang yêu cầu chúng ta cũng phải cho thuê để sở hữu các thỏa thuận, chúng ta phải thông qua một điều riêng biệt. Vì vậy, tôi sẽ đến Peter để giải thích điều đó nhiều hơn một chút.

[Peter Cushing]: Vâng, vì vậy cơ quan quản lý khi nói đến tài chính tổng thể. Sự hiểu biết của tôi luôn luôn với cơ quan quản lý của các trường công lập, hội đồng trường, đó là sự thật. Nhưng khi nói đến một lựa chọn cho thuê năm năm, sẽ thu hẹp nhiều du khách. Ừm, chúng tôi cần sự chấp thuận của cơ quan tháng 8 này để phê duyệt điều đó. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một nền tảng nhanh chóng. Tôi biết tôi đã đề cập đến nó. Tôi nghĩ rằng đó là tuần trước, tôi đã ở đây, nhưng tối nay tôi đã đi từ bóng mềm trở về nhà trở về cuộc họp Bridge Town. Ừm, vì vậy tôi rất ốm vì tham gia dân sự vào tối nay. Vấn đề của vấn đề là, chúng tôi bắt đầu với điều này trong hợp đồng nhà nước, giúp chúng tôi giảm giá 20%. Chúng tôi đã đàm phán hoặc tôi đã đàm phán, nhưng cô ấy đã không đàm phán giảm giá tới 28% với các bổ sung đáng kể khác, bao gồm. Tôi tin rằng 32 cảm biến vape đang được cung cấp cho quận với thời hạn này, cũng như, và sau đó sẽ là của chúng ta hoàn toàn sau khi kết thúc, vì vậy sẽ không có khoản thanh toán nào cho các cảm biến vape đó. Tôi có thể được nghỉ một chút, nhưng đó là một số lượng cao mà chúng tôi có một cuộc đàm phán khó khăn. Đây là một bản nâng cấp bảo mật toàn diện sẽ giải quyết các máy ảnh trong tất cả các lĩnh vực của trường chúng tôi, truy cập điện tử ở cửa, tiền đình an ninh và những thứ khác thực sự không phải là mục đích của một cuộc thảo luận công khai nhưng sẽ là điều hành. Loại ủy ban làm việc. Nhưng tôi muốn biết rằng đây là một khoản đầu tư đáng kể về thời gian, công sức và kỹ năng đàm phán để đưa vào một dự án ít hơn vài trăm nghìn đô la so với chúng tôi vài năm trước khi chúng tôi xem xét điều này. và thêm giá trị quan trọng. Đặc biệt, đó là tiền đình an ninh, cảm biến vape và chỉ là một công cụ bảo mật toàn diện khác sẽ thực sự là một tài sản cho khu học chánh tiến về phía trước. Tôi thực sự sẽ đánh giá cao việc bỏ phiếu của cơ thể này. Chúng tôi đã làm việc cực kỳ chăm chỉ kể từ thứ Sáu tuần trước khi chúng tôi có ý kiến ​​pháp lý về các hợp đồng để hạ cánh những người bị Motorola nơi họ cần. Hy vọng là họ sẽ có thể được đưa vào văn phòng mua sắm tài liệu vào ngày mai và có thể tiến về phía trước.

[Zac Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn, Peter. Và chỉ cần lưu ý ngôn ngữ cụ thể, Tổng thống thân yêu và các ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị bỏ phiếu cơ quan danh dự của bạn để ủy quyền cho một thỏa thuận tài chính mua cho thuê theo Chương 44 của phần 21C của các luật chung về việc mua lại các nâng cấp thiết bị bảo mật cho các tòa nhà trường công lập Medford đã được phê duyệt. Bằng cách bỏ phiếu của Hội đồng thành phố vào ngày 29 tháng 4 năm 2025, Hội đồng số 25 066 Thời hạn của Thỏa thuận đó không vượt quá năm năm và hơn nữa Ủy ban Nhà trường sẽ được ủy quyền tham gia vào Thỏa thuận đó và bất kỳ tài liệu liên quan nào thay mặt cho thành phố. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến những vấn đề này một cách tôn trọng thương hiệu Lung-Koehn Thị trưởng. Vì vậy, đó là mục trước chúng tôi. Chúng tôi có bất kỳ ý kiến ​​hoặc câu hỏi nào về chuyển động của Ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt được biệt phái bằng cách được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận công khai? Chắc chắn. Về điều này. Được rồi. Tôi cho rằng bạn đã có một nghiên cứu tùy thuộc vào 4421 C. Ông Thư ký, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[K4SSXzHHj90_SPEAKER_18]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Vâng, 60 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email Ahertabase tại Medford-MA.Gov. Chúng tôi đã có một tờ giấy từ Anne Driscoll. Chúng ta có Anne trong cuộc họp không? Anne, tôi không nghĩ bạn đang ở đây. Anne, bạn đang ở Zoom? Có một chuyển động nào cho ... Vâng, bạn nghĩ gì? Chúng ta có thể chỉ mang nó qua không? Chúng tôi sẽ mang nó qua. Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể đi đến mở sự tham gia công khai, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn sẽ có ba phút. Bạn có thể đến bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn, vì vậy Micah Hesselman, 499 Main Street. Tôi cảm thấy bắt buộc phải đến và thực hiện trực tiếp, nhiều ý kiến ​​mà tôi đã gửi email cho tất cả các bạn như một nhóm vài tuần qua. Và thật không may bởi vì nếu không, đây là một phiên họp của Hội đồng thành phố thực sự dễ chịu với những thứ thực sự thú vị, tuyệt vời. Tuy nhiên, chúng ta sống trong thời kỳ ngày càng nguy hiểm với sự vượt quá và vô luật pháp liên bang đến từ chính phủ liên bang của chúng ta. Mọi Mỗi ngày, có cảm giác như có một ví dụ mới về sự vượt qua liên bang cực đoan và hành vi bất hợp pháp trắng trợn đang tiếp tục không được kiểm soát. Nó ngày càng trở nên bình thường hóa, đó là sự khủng khiếp. Chúng tôi có cảnh sát bí mật một cách hiệu quả đang đi lang thang xung quanh việc đón người mà không cần quá trình, mà không cung cấp lệnh, mà không cung cấp bất kỳ loại lệnh tư pháp nào. Trước khi tôi nhận được sự thay đổi về điều này, vâng, có một số tình huống nhất định trong đó các đặc vụ liên bang có thể thực hiện các vụ bắt giữ mà không cần đưa ra lệnh bắt giữ hoặc lệnh tư pháp hợp pháp. Chúng vô cùng hẹp hòi. Và thực tế là họ đang lập kế hoạch trước và dự tính trước những vụ bắt giữ này có nghĩa là họ không nằm trong những giới hạn rất hẹp đó khi họ có thể Không bắt giữ bảo đảm. Vì vậy, chỉ riêng về điều đó, những người này đang hành động trong một trạng thái lừa đảo hoàn toàn bất hợp pháp. Chúng là tội phạm hiệu quả. Tôi biết rằng chúng tôi sẽ không khiến cảnh sát cam kết bắt giữ những tên tội phạm có huy hiệu. Điều đó thật tệ. Tuy nhiên, Cần phải tiếp tục áp lực để họ làm điều gì đó. Cần phải tiếp tục áp lực cho Thị trưởng để làm một cái gì đó và đưa ra một số tuyên bố thực sự và xây dựng và đưa ra một hành động và chính sách thực sự thực sự vượt ra ngoài, chúng tôi sẽ không hợp tác với họ. Rõ ràng là không hợp tác có nghĩa là jack shit, được chứ? Các thành phố khác, tôi sẽ giảm nó xuống.

[Zac Bears]: Không phải giai điệu nó xuống, mà là những từ chửi thề.

[Micah Kesselman]: Vâng, tôi sẽ. Sử dụng ngôn ngữ sạch hơn.

[Zac Bears]: Kevin sẽ phải.

[Micah Kesselman]: Các thành phố khác, xin lỗi, tôi không muốn làm cho công việc phiên âm của bất cứ ai trở thành một nỗi đau hơn, với các chính sách tương tự, nếu không giống hệt nhau, tuy nhiên các chính sách không hợp tác của họ đã hợp tác, cho phép, tạo điều kiện và thậm chí hoàn toàn hiểu sai về công chúng về những gì các đại lý liên bang có thể và không thể làm. Chúng tôi cần phải có cảnh sát và quản lý điều hành của chúng tôi ở đây trong thành phố thực sự phản bác lại câu chuyện này và nói điều gì đó khẳng định để trấn an chúng tôi là cư dân rằng chúng tôi sẽ không ủng hộ điều này ở Medford. Tôi muốn thấy nhiều hơn đang được thực hiện. Việc tái lập HRC Tôi là một điều bất ngờ tuyệt vời đối với tôi vì tôi đã không mong đợi điều đó và ít nhất là một số. Một lần nữa, ý tôi là nó ít ỏi bước về phía trước nhưng nó tốt hơn là chỉ giẫm nước. Muốn thấy nhiều giao tiếp hơn một cách thường xuyên hơn từ cảnh sát trưởng của chúng tôi, đặc biệt là về những gì đang diễn ra liên quan đến ICE và liên bang xâm nhập vào không gian địa phương của chúng tôi. Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng mỗi bước, mọi giai đoạn của chính phủ chúng ta nên sẵn sàng, chính quyền thành phố của chúng ta nên sẵn sàng Tiptoe vào các khu vực màu xám hợp pháp tuyệt vời ngay bây giờ, bởi vì phía bên kia đang bỏ qua luật pháp. Phía bên kia thực sự nói về một Corpus có sở thích đình chỉ, thật điên rồ. Vâng, và theo nghĩa đen không thể được thực hiện. Không phải là họ cần phải dù sao. Vì vậy, bạn biết, nếu có một số hành động nhất định mà chúng tôi quyết định thực hiện như một cộng đồng không Bất hợp pháp nhưng không hợp pháp là trong một không gian mơ hồ về mặt pháp lý. Đó không phải là ngày tận thế. Nếu đó là để bảo vệ hàng xóm của chúng tôi và bảo vệ cư dân của chúng tôi, và chúng tôi nên sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó và làm những gì cần phải làm để giữ cho cư dân của chúng tôi an toàn.

[Zac Bears]: Chúng tôi là một chút. Cảm ơn. Đánh giá cao nó. Đánh giá cao các bình luận. Tôi chỉ có thể nói Là một ủy viên hội đồng, tôi đã truyền đạt một thông điệp tương tự với Thị trưởng và Cảnh sát trưởng, đặc biệt là tuần trước khi chúng tôi có mặt nạ liên bang, các đặc vụ liên bang không xác định trong thành phố, đe dọa công chúng. Và khi chúng ta có sự lạm dụng quyền lực và sự đe dọa này và về cơ bản là một hình thức tống tiền cũng như để tống tiền của chúng ta với sự bất hợp pháp, tôi không nghĩ rằng phản ứng của chúng ta có thể là Chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì về nó. Cá nhân tôi đã nhận được thông tin liên lạc từ những người hỏi tôi, đây là những người này, có một băng đảng tội phạm trong khu phố của tôi. Bạn biết đấy, và con người rất, mọi người rất sợ hãi. Vì vậy, tôi nghĩ và những gì chúng ta đã thấy ở Worcester tuần trước, và cảnh sát Worcester đã xử lý sự ghê tởm đó như thế nào, và hiện đang thúc đẩy những gì tôi coi là một chính quyền phản động khá tốt ở thành phố Worcester để xem xét chính sách của thành phố về những gì thành phố sẽ làm để đáp ứng điều này. Tôi nghĩ cho những người đã nói rằng họ là Trên tàu với điều này, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều tương tự và có một chính sách rất rõ ràng về điều này, cách thành phố phản ứng với sự đe dọa và lạm dụng quyền lực của liên bang, cũng như thông báo cho công chúng về nó. Và tôi biết rằng sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng đã đưa ra một số mối quan tâm này vào tuần trước. Tôi không biết nếu các bạn muốn thêm bất cứ điều gì. Tôi thấy ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện này. Và tôi nghĩ rằng có nhiều cuộc thảo luận để có Có những hạn chế đối với những gì các nhân viên an toàn công cộng của chúng tôi sẽ có thể làm là sự hiểu biết của tôi, nhưng tôi cũng biết rằng chúng tôi là các quan chức và lãnh đạo địa phương được bầu tại địa phương có nghĩa vụ Làm những gì chúng ta có thể để cố gắng giữ cho cư dân của chúng ta an toàn. Vì vậy, đó là hàng đầu trong tâm trí tôi trong một thời gian dài. Và điều đó có nghĩa là sự an toàn về thể chất và an toàn tâm lý. Vì vậy, tôi tiếp tục vật lộn với điều đó, với cách tốt nhất để cố gắng đạt được điều đó cho cư dân của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng có, Chắc chắn nhiều hơn để được thực hiện trong chính quyền địa phương của chúng tôi và trong cộng đồng của chúng tôi và lẫn nhau không tham gia vào hệ thống phân cấp thực thi pháp luật vì có những hạn chế đối với điều đó. Vì vậy, tôi đang suy nghĩ về cách chúng ta giữ cho nhau an toàn mọi lúc và tất cả các cách chúng ta làm điều đó. Nhưng cảm ơn bạn đã đưa điều này lên.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Và, bạn biết đấy, tôi sẽ xem bản ghi âm, xem những gì đã nói, nhưng điều thực sự làm tôi thất vọng về những gì đã xảy ra ở Worcester, những gì tôi không muốn thấy xảy ra ở đây là cảnh sát địa phương được sử dụng để tạo điều kiện và bảo vệ mọi người thực hiện các mệnh lệnh bất hợp pháp hoặc bất hợp pháp về mặt pháp lý. Tôi nghĩ đó là một vấn đề nghiêm trọng, tôi nghĩ đó có thể là một khoảng cách trong thỏa thuận không hợp tác mà chúng ta có ngay bây giờ. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bearson. Vâng, đó là một chủ đề khó khăn để đưa ra. Tôi cảm ơn Tổng thống đã đưa nó lên, tiếp tục đưa nó lên. Nói cho bản thân mình với tư cách là một ủy viên hội đồng, đây là điều rõ ràng, tôi chắc chắn tôi không chỉ nói cho bản thân mình khi tôi nói đây là điều cực kỳ bận tâm với nhiều người trong chúng ta ngay bây giờ. Và chúng ta đang ở trong lãnh thổ chưa được khám phá liên quan đến cách chính quyền địa phương có thể và nên trả lời cho điều này. Nhưng những gì tôi nghĩ là không thể chấp nhận được sẽ nói, bởi vì điều này chưa được khám phá, chúng tôi không có cơ quan để vạch ra con đường của riêng mình ở đây. Điều đó ít nhất sẽ không thể chấp nhận được với tôi. Tôi nghĩ rằng công việc phía trước chúng ta ngay bây giờ hợp tác trên toàn bộ Chính phủ Thành phố Medford là tạo ra một chính sách hợp tác để tất cả chúng ta có thể chắc chắn rằng chúng ta đang làm những gì có thể để đảm bảo rằng an toàn công cộng ở Medford theo mọi cách hướng đến an toàn công cộng ở Medford. Và một số cuộc trò chuyện ban đầu của chúng tôi về điều này, rõ ràng, đó là một chủ đề đầy khó khăn. Tôi thực sự nghĩ rằng ý định của mọi người về điều này là tốt. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta phải ghi nhớ rằng một phản ứng có thể trông giống như nhiều thứ và hữu ích hơn những gì nó hiện tại. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều ... tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đó là loại trite, Không hành động là hành động, và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta phải cảnh giác khi nói đến những gì chúng ta đang từ chối làm. Khi nói đến phản ứng của chúng tôi với ICE và các cơ quan liên bang khác ở Medford, chúng tôi không thể không làm gì cả. Đó rõ ràng là không đủ. Tôi nghĩ rằng cư dân nói điều đó rất tốt. Ngay bây giờ, chúng tôi có rất nhiều cư dân bình thường trong cộng đồng đang đảm nhận công việc của Tìm ra sự an toàn công cộng trông như thế nào trong thời điểm này khi các đặc vụ liên bang đến với cộng đồng của chúng tôi, hầu như không cho phép Cảnh sát trưởng của chúng tôi biết, chắc chắn không cho các nhà lãnh đạo thành phố khác như chúng tôi biết, đang ở trong tài sản công cộng, trên đường phố, đeo mặt nạ, không xác định. Có những cư dân tiếp nhận trách nhiệm nói, hey, Bạn là ai? Bạn đang làm gì ở đây? Điều này có ổn không? Điều này có vẻ đáng ngờ. Hãy chắc chắn rằng những người trong khu phố vẫn ổn. Bởi vì chính quyền địa phương của chúng tôi đã không thực hiện trách nhiệm làm công việc an toàn cộng đồng đó. Và tôi nghĩ rằng cần phải thay đổi. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần chia sẻ trách nhiệm đó với cộng đồng, rõ ràng. Và chúng tôi chia sẻ trách nhiệm, nếu ICE đã có mặt trong cộng đồng, Sử dụng các kênh chính thức của chúng tôi và sức mạnh chính thức của chúng tôi để nói, điều gì tiếp theo bây giờ? Mọi người cần gì bây giờ? Mọi người có tốt không? Họ cần gì? Họ có biết quyền của họ không? Có sự hỗ trợ nào cần thiết sau khi bị băng không? Và nó đi xa hơn thế là tốt. Nhưng những gì tôi nghĩ thực sự không thể chấp nhận được là để nói, Trách nhiệm của chúng tôi là không làm gì và giả vờ rằng thế là đủ, bởi vì rõ ràng là không. Vì vậy, tôi cảm ơn các thành viên cộng đồng đã dẫn đầu đến đây, và tôi cảm thấy kiên quyết rằng, thẳng thắn, lãnh đạo thành phố cần phải đi theo bước chân của những cư dân đã thực hiện công việc tìm ra sự an toàn của cộng đồng trong thời gian này. Vì vậy, cuộc trò chuyện phải tiếp tục. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Được rồi, chúng tôi có một mặt hàng trong doanh nghiệp chưa hoàn thành đủ điều kiện để đọc thứ ba. Ồ, xin lỗi, hãy tiếp tục.

[Emily Lazzaro]: Chuyển động để lấy Mục 25-053 từ bảng. Và phê duyệt cho một bài đọc thứ ba. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Trong chuyển động để lấy giấy 25-053 từ bảng và phê duyệt để đọc thứ ba của ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Giới tính khẳng định sự chăm sóc và sắc lệnh chăm sóc sinh sản. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Lấy từ bảng và phê duyệt để đọc. Ủy viên hội đồng Kelly, phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.

[Zac Bears]: Gấu Tổng thống. Đúng. Lấy sự khẳng định. Những gì vắng mặt các chuyển động vượt qua và sắc lệnh được phong chức. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa hoặc có một chuyển động? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro đến một lượt được phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kallion, phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Leming vắng mặt. Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Có cuộc họp chuyển động được hoãn lại.